• Wannes Daemen

Het bericht met de 1000 reacties

Okee?

1.000 Reacties

  1. Yuri schreef:

    En dit is de afge­beten spits.

  2. Zezunja schreef:

    You bloody attention whore…
    Vooruit dan maar.

  3. niets.dan.vuur schreef:

    Ik rang­schik mijn dvd’s op kleur, mijn boeken op genre en mijn cd’s helemaal niet.

  4. maarten schreef:

    Is goed hoor. Moeten ze ook lang zijn? Of inhoud hebben? Of iets bete­kenen? Of mag het slechts tekst zijn zonder dat er een bood­schap in ver­weven is?

  5. esther schreef:

    Ik stem op Yuri.

  6. Yuri schreef:

    @ Zezunja: Will you be my bloody attention pimp?

    @ Niets.dan.vuur: En uw cassetjes?

    @ Maarten: Alles is toe­ge­staan. Behalve recepten met cham­pignons erin, want die lust ik niet.

    @ Gondolf: Zeg ook eens iets, onbe­trouwbare smiecht.

  7. Yuri schreef:

    @ Esther: Woohoow. I have a dream.

  8. maarten schreef:

    wat is de bedoeling in godsnaam? de essentie? de eindstreep?

  9. Yuri schreef:

    De eind­streep is inderdaad de bedoeling. Net zoals lief­hebben, veel koffie drinken en stil­zwijgend akkoord gaan met gedichten die niet rijmen ook de bedoeling is.

  10. Zezunja schreef:

    @ vuur: U lijkt op ons. Hier ook kleren op kleur en boeken op genre (én alfabet), alleen hebben wij de cd’s eveneens keurig in het gelid.

    @ maarten: De eind­streep ligt bij je laatste voetstap.

  11. Lies schreef:

    Allee dan. Ik voel me helemaal ont­lurkt nu. Of had ik al ooit iets gezegd? Dacht het niet…

  12. Max R schreef:

    Oh, jottem! Een 100-reacties-stokje-meme-dinges, geweldig. Where do I sign up?

  13. Yuri schreef:

    @ Lies: Allee dan. Prima zo. Denk ik niet. Welkom!

    @ Max R: Dat is bij deze gebeurd.

  14. Het Schoonste zusje schreef:

    Ons varken heeft een groot rood hart op een houten stokje in zijn geld­gleuf steken.

  15. Het Schoonste zusje schreef:

    Het gaat toch niet om de inhoud? Wel?

  16. Het Schoonste zusje schreef:

    Ik vraag me trouwens ook wel af hoeveel van de Pfafffans hieraan mee gaan doen.
    (Et voila, met deze uit­spraak zwermen ze dra als bijen op stroop om Yuri’s hoofd!)

  17. Yuri schreef:

    En ons varken heeft stroop om zijn gleuf en daar komen vliegen op af die naar de Pfaffs kijken. En nee, het gaat niet om de inhoud. Het gaat om de uithoud.

  18. eF-eM schreef:

    hè gelukkig. was al bang voor.…. iets zinvols

  19. Yuri schreef:

    Nee hoor. Voor iets zinvols moet u – bij­voor­beeld! – hier zijn.

  20. Ruben schreef:

    Via mijn RSS reader in Google krijg ik altijd een zeer inte­res­sante tekst te zien.

    Lang leve !

    Welkom bezoeker! Uw zoek­tocht naar bracht u naar deze uithoek van het internet. Hopelijk vindt u wat u zoekt in het bericht hier­onder. Zo niet, dan helpen deze ver­wante berichten u mis­schien een stapje verder:
    Niks gevonden. Helaas. Mis­schien het bericht hieronder…
    U kan ook verder zoeken op de zoek­pagina of rond­struinen in de archieven.
    Nog honger?
    Nu u hier toch bent, waarom geen abon­nement nemen op mijn RSS feed?
    Verdere info over deze website vindt u hier.
    Een mailtje sturen kan via deze link.
    Inschrijven op de waan­zinnige Maanzand Nieuws­brief kan hier.
    Maar verder is dat allemaal niet zo belangrijk.

  21. Yuri schreef:

    Verhip! Dat mag helemaal niet!
    Dank voor het sig­na­lement, Ruben. Ik ga er eens naar kijken.

  22. eF-eM schreef:

    @Yuri: maar daar kunnen wij nu echt niet aan beginnen, dat door­klikken (in dit geval wordt het doordrukken).

  23. Rose schreef:

    Tralala.

  24. Joost Brummelkamp schreef:

    Natuurlijk, heerlijk lijkt me dat. Ik ga zo de eerste 24 lezen, en dan verder rea­geren, maar hier begin ik vast. Ook goed voor de hit­lijsten, natuurlijk…

  25. Joost Brummelkamp schreef:

    Verhip, met, pakweg, een uurtje werk, en alles voor het goede doel, moet het mogelijk zijn om zo plaats twee te bereiken in de charts. Mits men boven mij niet al te fanatiek mee­re­a­geert, natuurlijk.
    Maar is het het waard, is dan natuurlijk de vraag? Een uur lang zinloze reacties spammen – ook wel een treurige bezigheid. En ik zie nu al dat ik het dan anders moet gaan aan­pakken. Dit hadden zo al drie à 14 reacties kunnen zijn, in plaats van 1.
    Oefenen dus.

  26. Joost Brummelkamp schreef:

    Wel lekker hoor, om hier gewoon een beetje in mezelf te gaan zitten kletsen. Nog steeds alles uit altru­ïs­tische motieven, want Yuri’s duizend zijn een doel om aan bij te dragen (is een doel?).
    Je hebt dan niet eens zelf meer een weblog nodig, eigenlijk. Zo deed ik het vroeger ook altijd. Voor ik een weblog had waar ik nooit meer iets op schrijf, zeg maar.

  27. Joost Brummelkamp schreef:

    Nog steeds wordt ik af en toe als blog-commentator omschreven, zie bij­voor­beeld hier: http://richardosinga.com/blog/2008Jan11_1

    Weet u dat ook weer.

  28. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik begin er helemaal in te komen.

  29. Joost Brummelkamp schreef:

    En ik schiet echt omhoog in die hit­parade, wat een feest.

  30. Joost Brummelkamp schreef:

    Straks meer, hoor, ik moet eerst nog even wat zinnigs doen, voor ik me serieus bezig kan gaan houden hiermee.

  31. pr'muts schreef:

    en die van uzelve tellen toch zeker niet mee?

  32. Agnes schreef:

    Met ori­gi­na­liteit ver­krijg je altijd een betere reactie!
    En meer, dat ook.

  33. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo,eens even tus­sendoor. Ben nog niet klaar hoor, maar ik om zo weer terug, denk ik. Ik hou jullie op de hoogte!

  34. Yuri schreef:

    Lekker bezig, Joost. Kopje koffie?

  35. Joost Brummelkamp schreef:

    Nou, dat sla ik niet af!

  36. eF-eM schreef:

    met slagroom, lekkere koekjes, een klein glaasje met een godendrank…
    zeker …
    doet u maar.

  37. eF-eM schreef:

    en dan nog een captcha ook,
    Yuri…
    houdt je in!

  38. Yuri schreef:

    Een captcha? Dat kan alleen maar bete­kenen dat je zo snel rea­geert dat je eruit gaat zien als een spammerd. Maar dat kan ik in dit geval alleen maar toejuichen.
    Anyway. Melk? Suiker? Er zijn ook frangipanekes.

  39. eF-eM schreef:

    een tegen­bezoek wel­licht? ik heb iet kleurigs in gedachte: http://dailym.net/in-map/2008/03/02/de-week-van-de-dag-van-de-vrouw‑1/

  40. eF-eM schreef:

    wel prettig zou zijn als de captcha me weer regel­recht zou terug­voeren naar de plaats-des-oordeels!
    hoever zijn we inmiddels?

  41. eF-eM schreef:

    paniek slaat helemaal toe Yuri:

    Sorry, but your comment has been flagged by the spam filter running on this blog: this might be an error, in which case all apo­logies. Your comment will be pre­sented to the blog admin who will be able to restore it immediately.
    You may want to contact the blog admin via e‑mail to notify him.

  42. Joost Brummelkamp schreef:

    Geklopte melk voor mij graag, anders liever zwart. Geen suiker, het idee alleen al. Maar erbij, dat mag zeker zoet zijn. Fran­gi­paneke, lekker.
    ’t Wordt echt gezellig, hier…

  43. Joost Brummelkamp schreef:

    (pom­pom­pompom)

  44. Joost Brummelkamp schreef:

    In die cappuccino’s die ze in zakjes ver­kopen, daar doen ze vanzelf al suiker in. En dat hoort niet, dat is vies! En je kunt dan niet meer kiezen of je het wilt of niet, want het zit er met koffie- en melk­poeder bij in, alles bij elkaar. In Frankrijk nog veel erger dan in Nederland ove­rigens, geen idee hoe jullie Vla­mingen dat doen – ik vermoed dat jullie de Franse lijn volgen, maar houd me ten goede, zelfs ik kan me vergissen.

  45. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, aan de slag dan maar.

  46. Joost Brummelkamp schreef:

    Om te beginnen: ik had beloofd dat ik de andere reacties eens zou lezen, en daar op rea­geren, maar ik geloof niet dat er veel rea­geer­baars bij is. Dus dat laat ik maar ach­terwege. Ik hoop dat u mij begrijpt. En wilt excu­seren, ook.

  47. Joost Brummelkamp schreef:

    Verder is dit een uit­ge­lezen kans om eens wat te filo­so­feren over het blog-reageren. Een aantal jaar geleden deed ik dat, zoals gezegd, met grote regelmaat en passie. Intussen heb ik andere dingen aan mijn hoofd, en is de passie sowieso tanende, maar ik blijf het een inte­ressant fenomeen vinden.

  48. Yuri schreef:

    Ik vul even de fran­gi­pa­nekes bij. En ik haal een cognacske.
    Ah! Daar gaat de bel!

  49. Joost Brummelkamp schreef:

    Af en toe spijt het me oprecht dat weblogs en/of com­ment­aar­dozen van weblogs gewoon ver­dwenen zijn. Ik zou het leuk vinden om nog eens terug te lezen wat er bij Richard Osinga, vroeger op http://www.maarhoewashet.nl of bij (hier wilde ik een derde weblog aan de opsomming toe­voegen, maar de twee die ik in gedachten had blijken inmiddels weer vol­ledig leesbaar te zijn, inclusief com­mentaar – o wacht, ik weet er nog een) het friet.web-log.nl aan com­men­taren is ach­ter­ge­laten in de loop der jaren.

  50. Joost Brummelkamp schreef:

    Kan niet meer. Richard belooft al meer dan een jaar, mis­schien wel anderhalf of twee, dat zijn blog tech­nisch her­steld zal worden, wat geen pro­bleem zou moeten zijn voor iemand die zo veel excel­lente pro­gram­meurs tot zijn beschikking heeft, en daar­naast ook lees­boeken schrijft, wat er niet echt mee te maken heeft, maar wel aan­geeft dat hij zelf­standig lezen en schrijven kan en dus ook tot redelijk nadenken in staat lijkt, maar al wat er gebeurt in huize Osinga – geen nieuwe commentaren.

  51. Joost Brummelkamp schreef:

    Waar die van Richard wel nog ergens digitaal opge­slagen zouden moeten zijn, als ik het goed begrepen heb, is het met de com­men­taren op maar­hoe­washet ern­stiger gesteld. Gewoon kwijt, ergens in de grote cyberbrij ver­loren gegaan. Wat jammer is, want zoals ik eens ín die com­men­taren aangaf, waar ik nu niet meer naar kan linken omdat ze kwijt zijn, was het daar dat ik op het zoge­naamde “internet” meer dan eens een wel­ge­meende, soms klin­kende lach niet kon en wilde onder­drukken. Nou ja, het was gewoon grappig om te lezen, dat bedoel ik eigenlijk, in ieder geval voor de lief­hebber van het genre.

  52. Joost Brummelkamp schreef:

    Het frietlog is gewoon ver­dwenen. Geen ramp, maar er stond een recensie op van een reading die ik de oprichter van het frietlog eens gaf, gepaard aan een recensie van de friettent waar we na afloop nog wat gingen eten, in het kader van de meet & friet & read die we hadden bedacht. Kwijt, ook de reacties – jammer.

  53. Joost Brummelkamp schreef:

    O, ik zie dat ik tus­sendoor toch nog een reactie heb op een eerdere reactie: niet de, maar het afge­beten spits, heb ik altijd geleerd. Maar mis­schien is dat mijn mie­ren­zif­terige opvoeding, taal­ge­wijze, die me hier parten speelt. Net zoals ik Zezunja laatst eens meende te moeten cor­ri­geren op het gebruik van passen – je past kleren om te kijken of ze de juiste maat hebben, en als ze die juiste maat hebben, passen ze je. Maar ze vond het onzin, zie http://www.zezunja.nl/zotisch/mijn-afscheid-van-maatje-36, en dan de reacties, want daar gaat het van­avond over.

  54. Joost Brummelkamp schreef:

    Ove­rigens kwam ik bij mijn zoek­tocht naar passen en joost op zezunja.nl dit bedankje tegen: http://www.zezunja.nl/zotisch/allegaartje-11#comment-9272
    Had ik die toch bijna gemist. Over de schoonheid van blog­com­men­taren gesproken…

  55. Joost Brummelkamp schreef:

    Hoewel anderen, ook op dat moment, zeker ook voor die titel in aan­merking kwamen, heeft Eliane (www.duvekot.ca/eliane) mij ooit eens “Holland’s most noto­rious blog com­menter” genoemd. Dat vond ik erg mooi. Ze deed dat hier: http://www.duvekot.ca/eliane/archives/001089.html, en omdat het rea­geur­schap nu even het onderwerp van gesprek is, klik vooral ook door naar de gem waar Eliane het over heeft. Wederom, voor lief­hebbers van het genre, maar ik moet er nog steeds om lachen.
    En vergeet niet de tekening van mijn dochter te bewon­deren, natuurlijk!!!

  56. eF-eM schreef:

    ga het maar weer eens proberen.
    een s.pammer op zon­dag­avond heeft ook wel iets.
    stel je voor zeg:
    hoe is uw naam?
    S.
    S van wat?
    van Siemon
    en verder?
    Pammer bij achternaam.
    een frangipannetje?
    nee, dank u.

  57. Joost Brummelkamp schreef:

    Goed. Ik houd het hier voor nu maar bij. Honderd is toch wat hoog gegrepen, en zoals ik al zei: het heeft ook iets treurigs, als het te lang gaat duren. Maar tot nu heb ik me goed ver­maakt, al ben ik hoogst­waar­schijnlijk de enige. Niet erg, niet erg.
    Ik zal later weer eens wat bij­dragen, want aan de 1000 zijn we nog lang niet.

  58. maarten schreef:

    Goe­de­morgen! Zal ik het café weer openen?

  59. Lies schreef:

    Goei­e­m­orgen! De dag beginnen met een hoop zever, wat wil een mens nog meer?

  60. Uw Moeder schreef:

    Is het nog ver, grote smurf?

  61. Grote Smurf schreef:

    Heel ver, moeder, heel ver.

  62. Yuri schreef:

    @ Maarten: Goe­de­morgen! Voor mij een dag­schotel, graag.

    @ Lies: Groot gelijk heeft u. Bla­blabla flap­groggel magronk.

    @ Uw Moeder & Grote Smurf: Maar schoon dat het is in gindse verte!

  63. eF-eM schreef:

    eerst moc­ca­taart en dan praten we verder

  64. eF-eM schreef:

    ach nee, sorry. ik zie toch meer brood in cake.

  65. tomasz schreef:

    Gaat De Terugkeer bin­nenkort terugkeren?

  66. tomasz schreef:

    ik ben ove­rigens niet zo te vinden voor uit­ge­breide tus­sen­doortjes. ik hou mijn honger vaak op de been tot er zich een warme maaltijd aan­dient. op die momenten ben ik een ideale zoon, want dan heb ik, zoals moeders dat zeggen, ‘een gezonde honger’ en vraag ik steeds één of ‑indien mogelijk- twee keer een extra portie van al het lekkers.

  67. tomasz schreef:

    zonder daarom naar cor­pu­lentie te neigen, gezien ik de tus­sen­doortjes aan mij voorbij laat gaan, ziet u? dat is best handig, want fietsen en lopen en voet­ballen gaat beter zonder buikje. maar het één leidt natuurlijk ook weer tot het ander. de oor­za­ke­lijke ver­banden zijn nogal moeilijk na te gaan.
    maar kom, feit blijft: ik wil door­gaans liever met u iets gaan eten, dan drinken. dat bedoel ik.

  68. eF-eM schreef:

    vette sju om half één Tomasz, hmmmm

  69. eF-eM schreef:

    het wordt wat één­zijdig separaat rea­geren als je steeds buiten de deur wordt gezet Yuri. dat is geen aan­genaam kersen eten.

  70. tomasz schreef:

    De Terugkeer dus. Bent u dan, conform de uit­drukking, alles, aan­gezien u terug komt?

  71. tomasz schreef:

    vette sju?

  72. Yuri schreef:

    Beste Tomasz, Dete­rugkeer keert ooit terug. Maar niemand weet wanneer.

  73. Yuri schreef:

    Geachte eF-eM, ik snap het ook allemaal niet zo goed. Ik doe mijn best uw voor­keurs­be­han­deling weer in het leven te roepen. Mag ik u vragen te blijven vol­harden? Op een dag zal mijn spam­ka­bouter de bood­schap begrepen hebben. *Slaat zweepje in de lucht*

  74. Yuri schreef:

    Vette Sju, is dat niet de neef van Vettige Swa?

  75. Zezunja schreef:

    En dan zeggen ze dat vrouwen meerdere dingen tegelijk kunnen, maar deze tig ver­haal­lijnen ben ik allang kwijt.

  76. eF-eM schreef:

    @tomasz: iets uit de vorige eeuw, maar dan in het midden ongeveer en uit het noorden.
    @yuri: de vol­houder ver­liest zijn tanden

  77. eF-eM schreef:

    @Zezunja: wp is een multi-consumenten-omgeving met heer­lijk­heden en een teller.
    sorry, dat ga ik niet uit­leggen. de Swa gooit mij er telkens uit.

  78. tomasz schreef:

    Velen slaan de bal mis in het gebruik van de termen neef en kozijn.
    Een neef is de zoon van uw broer of zus.
    Een kozijn daar­en­tegen is de zoon van uw tante en/of nonkel.

    Ik cate­go­riseer dit onder­scheid bij andere veel­voor­ko­mende taal­fouten zoals lukken en slagen, slagen en slaan en ‑uiteraard- heten en noemen.

  79. tomasz schreef:

    Ik erger me ook aan het steeds vaker voor­komend negeren van de structuur van de bijzin, voor­na­melijk in de mon­de­linge communicatie.
    Een voor­beeld: “Ik heb gis­teren de bus gemist omdat er stond een bloempot in het bus­hokje.” moet zijn: “Ik heb gis­teren de bus gemist omdat er een bloempot in het bus­hokje stond.” of, om het simpel te houden: “Ik heb gis­teren de bus gemust. De reden was een bloempot in het bushokje.”

  80. tomasz schreef:

    een bus mussen.

  81. tomasz schreef:

    zó grappig. echt wel.

    een bus mussen. Hilàrisch!

  82. eF-eM schreef:

    een bloempot bussen?

  83. eF-eM schreef:

    zou een andere browsers helpen?

  84. eF-eM schreef:

    ja, het werkt! das mooi.
    nu nog even over Jan Mulder die Wim Daniëls kapittelt. dat ging over taal en de volgorde vooral, tomasz. je zult dus met de kippen naar bed moeten gaan, of je wilt of niet.

  85. tomasz schreef:

    Gaat u vooral verder, eF-eM, over Jan en Wim. Ik heb hen elkaar nooit weten kapittelen.

    Mag ik er bovendien op wijzen dat ik niet met een kip te bed ga, maar met een intel­li­gente vrouw, die ik dus wel degelijk zeer graag zie?

  86. Max R schreef:

    Niet dat ik hier even doem­denker wil gaan zitten spelen, maar we zijn er natuurlijk nog lang niet, met die duizend reacties. 86 Is een mooi aantal (87 nu), maar 1000 is het nog lang niet. Nog lang niet.

    Of moet ik niet alles zo let­terlijk nemen?

  87. eF-eM schreef:

    een hele gerust­stelling tomasz, hoewel je voorkeur wat mij betreft niet aan een sekse gekoppeld behoeft te worden. maar goed… intel­li­gentie is een schaars goed, dat geef ik toe.
    kan zij ook lekker koken, bijvoorbeeld?

  88. eF-eM schreef:

    tellen is altijd een lastige zaak Max R. zelf doe ik daar weinig mee, ik gok maar wat. fin­gerspiet­zen­gefull (dit is zeker fout gespeld tomasz!) heeft me ver gebracht en tevens ook weer heel dichtbij.

  89. tomasz schreef:

    Zij kan koken, jawel. Gis­teren nog een appel­taart. (Ik heb mogen mixen en de eieren klutsen!)
    Ik sta wel­iswaar fre­quenter aan het fornuis, maar mijn kook­kunsten zijn beneden alle peil. (Zo ont­dekte ik laatst bij het opdienen van een Luikse sla dat je bonen dient te koken voor­aleer ze op te eten. Anders zijn ze hard. Dat weet ik nu dus ook. Toch slaag ik er, ondanks zulke pijn­lijke erva­ringen, in om een door­gaans lekker potje te bereiden. Soms zelfs met de gepaste thee­lichtjes en roos op tafel.)
    Haar kook­kunsten daar­en­tegen zijn heerlijk, zeldzaam maar heerlijk.

  90. tomasz schreef:

    Kind-a-Captcha

    Please type the code below in the input field and click on Submit (characters can only be letters from A to F and digits from 0 to 9).

    Is dat normaal, Yuri?

    @eF-eM: ik heb er geen flauw gedacht van. Maar mijn zonet aan­ge­haalde vriendin stu­deert Duits; ik zal het haar met­tertijd eens vagen.

  91. Yuri schreef:

    Dit is ook zeeker faut gespeldt.
    Ik ga aan het mid­dagmaal beginnen. Iemand een aperitiefje?

  92. Yuri schreef:

    God­dammit vuile ver­waande captcha. Pro­beert u het als­tu­blieft niet per­soonlijk op te vatten, beste rea­geurs. Mijn captcha ziet eruit als een ont­snapte gevangene, maar hij heeft een peper­koeken hartje.

  93. eF-eM schreef:

    een zeer intel­li­gente vrouw maakt een god­de­lijke pasta voor de lunch.
    daar gaat een klein glaasje witte wijn bij uit Argentina die de naam draagt van een zwart schaap.
    bon appeti

  94. Max R schreef:

    Fin­ger­spriet­zen­gefühl, da’s volgens mij dat je erachter komt dat je over je tengels zit te wateren. Per abuis dan wel expres – sommige mensen doen dat voor hun plezier, ja.

    Mocht Tomasz er nog niet aan toe zijn gekomen: Fin­ger­spit­zen­gefühl. Denk ik. Maar dat dondert niet.

  95. eF-eM schreef:

    excuus: Oveja Negra komt niet uit Argentian maar uit Chile.

  96. eF-eM schreef:

    los van al mijn schrijf­fouten wordt het nu toch de hoogste tijd voor de lunch…
    en Max R ge moet ook blijven staan ;)

  97. Yuri schreef:

    We zitten bijna aan 100. Dat is een tiende van de af te leggen afstand. Wie hem pakt, krijgt een pluim in zijn/haar kont.

  98. eF-eM schreef:

    daar begin ik niet aan, eerst de lunch

  99. tomasz schreef:

    Ik wil geen pluim in mijn gat.
    Auw-auw.

  100. Yuri schreef:

    Okee dan. Maar wel een beetje con­fetti, toch?

  101. eF-eM schreef:

    heeft iemand nog een suggestie
    voor een leuk kadootje voor drie meiden van elf jaar?

    toe zeg,
    het zijn mijn kleindochters.

  102. esther schreef:

    Nah, je zit al op 1/10e, dat gaat lekker.

  103. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, ben ik weer. Ik hoop dat ik niet te laat ben voor de lunch? Heb een beetje mee­ge­geten met de kin­deren, maar aan echt voluit het mid­dagmaal genieten kom je toch niet toe, in dat uur dat er voor staat voor ze alle vier (twee van mij, twee van de buren) weer in de klas moeten zijn. Dus als ik nog aan kan schuiven? Heel graag. Wat ser­veert u, mijnheer Maanzand?

  104. Yuri schreef:

    De pot schaft stoemp met spi­nazie. En een broodje cho­co­crunch toe.

  105. Joost Brummelkamp schreef:

    @ esther: ik vrees dat de eerste 100 mak­ke­lijker blijken te zijn dan bij­voor­beeld de zesde of de achtste. Die laatste paar reacties, tegen de tijd dat we bijna bij de duizend zijn, dat zal wel weer gaan. Dan gaat het rond­zoemen op het grote internet: “Weet je dat Yuri bijna zo ver is?”. Een aantal pre­mature feli­ci­taties, en voor je het weet ben je er.

    Waar ik me zorgen over maak (zonde he, zo’n wit­regel lijkt toch een ideale moge­lijkheid om hier twee reacties van te maken. Zonder meer een gemiste kans) is wat er daarna gaat gebeuren. Valt het dan stil? Wordt er nog bediend na reactie 1000 en 1001? Gaan we dan door naar de 2000? Of wordt het moeizaam door­ploe­teren voor de vaste gasten van Yuri’s 1000, die dan zonder de vei­ligheid en vas­tigheid van het streef­getal verder moeten?
    Kijk, daar wordt naar mijn mening te weinig bij stil gestaan, voor aanvang van een project als dit.

  106. Joost Brummelkamp schreef:

    Stoemp. Is dat stamppot? Of moet ik daar Zezunja’s UFF’s op naslaan? Maar ik eet graag mee, heb alle ver­trouwen in de kook­kunsten in huize Y/Z. Koken is immers ook kunst.

  107. eF-eM schreef:

    het kan ook aan­genaam zijn Joost, als kun­ste­naars ook behoorlijk zouden kunnen koken.

  108. Lies schreef:

    O jammer ik heb net gegeten. Bookes met preparé. Maar ik stoor toch niet als ik gewoon nog even kom mee­kletsen, he?

  109. Yuri schreef:

    Mee­kletsen mag!
    En stoemp is inderdaad stamppot. Ik maak die van mij met spi­nazie en spekblokjes.

  110. Uw Moeder schreef:

    Grote smurf? Is het nog ver?

  111. Lies schreef:

    Mmm stoemp. Met spekjes. En chi­polata. En mosterd… Kwijl! Zou ik ook nog eens moeten maken, dat is weer lang geleden. Bij mij staat er van­avond spi­na­zie­la­sagne op het menu.
    (http://www.dewassendemaan.be/ – Groen­te­wijzer – Spi­nazie – Lasagne met spinazie)
    Heerlijk receptje is dat!

  112. Yuri schreef:

    Mosterd. Rhaaaa. Veeeeeeel Mosterd. De Dijon, als het even kan.

  113. ilse schreef:

    Zijn er cadeautjes voorzien voor bepaalde com­men­taren. Zo de 150ste, de 400ste? Het is maar dat cadeautjes een vre­se­lijke sti­mulans zijn voor mij om dingen te doen.

  114. Lies schreef:

    Tss. Ilse, meiske, nog voor ik had gezien dat jij het was, dacht ik al ‘hee, die schrijft gelijk i.” Allee, en wàt je zei was ook nogal typisch jij. Hoi, trouwens. Leuk je hier tegen te komen.

  115. Yuri schreef:

    Maak het gezellig dames. Ik zal alvast een muziekje opzetten. En de 150e reactie krijgt een gedichtje. Kan dat voor­lopig tellen qua cadeautjes?

  116. ilse schreef:

    118 zitten we nu zeker.

    Dag lies, trouwens. Lang geleden zeg. Alles goed?

  117. Lies schreef:

    Ja ze. Druk bezig met vanalles en nog wat, he. Hoe is het nog met jou? Heb gelezen dat H. zijn tryout zo goe was… Ik ben benieuwd. Heeft hij er al een datum op geplakt wanneer zijn vol­ledige show zal klaar zijn?
    En hoe is het nog met jou? Nog jeuk? :-)

  118. Lies schreef:

    O en nu ik er toch over bezig ben, Yuri, kom je nog eens in de buurt van Gent? Ik zou je eigenlijk ook eens willen bezig zien… Heb aan de foto in je postje over ‘comedy’ gezien dat je ooit wel eens in ‘Den Bal’ hebt gestaan, maar dat heb ik gemist. (Zoals ik de laatste jaren eigenlijk alles wel mis in den Bal, maar dat is ooit wel anders geweest).

  119. Lies schreef:

    O en i., pro­ficiat met jullie huis. Jaha, zolang is het wel geleden dat ik je gezien heb. Iiieeel lank!

  120. Zezunja schreef:

    Jawel! Dat gaat de goede kant op, een ont­moe­tingsplek voor verre vrienden. Een gat in de markt en zeker goed voor 1000 reacties, me dunkt.

  121. Lies schreef:

    Joaa, màk­kelijk. Eens we met z’n allen beginnen te zeveren en te kletsen, en elkaar een beetje leren kennen, zitten we zó aan die duizend.

    Grappig, trouwens. Ik kom uit de comedy-en-cabaretwereld, maar ik ben op maanzand terecht gekomen via jou, Zezunja. Was eerst al weken aan jou en NietLief ver­slaafd geraakt. Dat was een heuse ver­slaving trouwens: ik heb niet veel werk meer verzet voor ik de hele archieven van NietLief had door­ge­pluisd. Was ik blij dat jullie nog maar een jaar bezig zijn, en niet langer…

  122. Yuri schreef:

    Ik zal eens lief aan Meneer Mooimooi vragen of ik weer een keertje naar Gent mag.
    Wat heb jij dan met comedy, Lies?

  123. Yuri schreef:

    En niemand die mijn eerste tus­sen­tijdse opdracht gezien heeft. Grmbl.

  124. Lies schreef:

    Was aan­wezig bij het prille begin van de Lunatic Comedy Club. Heb een jaar of vijf bij de Lunatics gespeeld. Heb zelfs een jaartje in het bestuur van de Club gezeten. En was dus natuurlijk trouw elke dins­dag­avond aan­wezig in den Bal Infernal, als mede­werker, als impro­vi­sator of als sup­porter. En ik heb heeeel veel komieken hun eerste stapjes op het podium zien zetten.
    En dan ben ik gestopt, nu toch al een jaar of vijf (aargh, is dat al zo lang, ik had niet mogen tellen) geleden. Ik had een beetje een over­dosis comedy gehad, en nog altijd ga ik nau­we­lijks naar optredens, en in Den Bal kom ik al helemaal niet (veel te veel volk, veel te warm). Maar een goed stukje cabaret kan ik zeker appre­ciëren. Meer eigenlijk dan de snelle grappen van de gemid­delde stan­dupper. Dus als je eens in de buurt speelt, kom ik zeker kijken.

  125. ilse schreef:

    En dan weten jullie meteen hoe ik Lies ken. Over dat ik het toch een beetje raar vond hoe ze op onze eerste ont­moeting haar boezem liet zien, omdat ik de hare diende te ver­ge­lijken met die van een andere blogster, daarover zwijg ik in alle talen, dat spreekt.

    Maar ge ziet: de comedy, het is ooit een razend kleine wereld geweest in de Vlaanders. Voordat al die nieuwkes erbij kwamen.

    Trouwens, Lies. Moet eens raden wie er voor­zichtig weer aan het try-outen geslaan is, in het diepste geheim.

  126. Lies schreef:

    Oe oe oe.
    Wie?
    H. alvast niet, want die doet dat niet in het geheim, dacht ik.
    Euh. Dimi?

  127. Lies schreef:

    Gni gni ik her­inner me die eerste ont­moeting inderdaad ook. En vooral uw smoeleke, omdat ik blijkbaar toch wel wat minder preuts ben in zulke dingen als jij :-)

  128. ilse schreef:

    Bingo.

    Er ver­schijnt hier en daar Mossel op een affiche, de laatste tijd. Maar we mogen nog niet komen kijken, zegt hij.

  129. Lies schreef:

    aaaaaaaaaaaaaaaaargh DAN JIJ, DAN JIJ!!!!

  130. Lies schreef:

    Miljaar. Mossel. Dat is toch inderdaad iets uit lang ver­vlogen tijden. Dat was ik al heeeeeee­lemaal ver­geten, zeg, dat typetje…
    Allee, tof. Ik dacht wel dat hij het niet zou kunnen laten. Het zit hem veel te veel in het bloed, het grappen maken. Als hij tegen dezelfde snelheid is blijven grappen opschrijven als hij ‘in mijnen tijd’ al deed, dan moet hij nu ette­lijke kasten vol bloc­no­te­pa­piertjes hebben.

  131. Yuri schreef:

    Ik kan niet goed meer volgen. Wie liet er nu haar mosssel zien?

  132. Yuri schreef:

    Pardon. Dat was wel een heul flauw grapje.

  133. Lies schreef:

    LOL
    Ik niet. Ik ben mis­schien niet preuts, maar zó los­bandig toch ook weer niet :-D

  134. Lies schreef:

    Het is niet omdat i. en ik aan het kletsen zijn, dat de rest niet meer welkom is, he. Komop jongens, laat jullie niet kennen. 136 is nog làng geen 1000. En nee, wij kunnen geen 1000 berichtjes met ons drietjes volkletsen!

  135. Carmen schreef:

    *kuch* moet ik nu al die reacties gaan her­lezen om mee te kunnen praten? Ver­dorie, daar gaat mijn pro­duc­tieve dag. Geef eens een korte samen­vatting, dan ben ik mee.

  136. ilse schreef:

    Mossel.
    Dat is een meneer. Allez, een typetje van een meneer.

    dit weekend te zien bij­voor­beeld: http://leuven.blogt.be/2008/03/03/roadkill-comedy-op-8-maart-in-de-kosmopol/

  137. Lies schreef:

    @ Carmen:
    Euhm… Nee, als er al onder­werpen waren, dan zijn die zowat uit­geput (i. en ik zouden nog wel een paar uur kunnen door­kletsen, denk ik. Als we zouden willen). Dus doe gerust uw splin­ter­nieuwe duit in het zakje. En nog beter: start een nieuw onderwerp waarover iedereen wel weet wat te zeggen…

  138. Lies schreef:

    Meneer zou ik Dimi nu ook niet noemen. Hij mag dan “al” 38 worden bin­nenkort, een meneer zal hij nooit ofte nimmer worden, denk ik.

    Oef daarvoor, trouwens.

  139. Carmen schreef:

    O jee, ver­wach­tingen. Nu moet ik hier een boeiend onderwerp boven zien te krijgen. Krijg ik geen keuzemogelijkheden?

  140. Lies schreef:

    Goh, het hoeft niet boeiend te zijn, hoor. Maar hoe boei­ender, hoe mak­ke­lijker de 1000 bereikt wordt. Kwestie van toch een beetje prag­ma­tisch te zijn.

  141. Lies schreef:

    Grr.
    Zit hier al de hele dag een ver­taling te maken van een Engelse tekst, dui­delijk geschreven door een Vlaming.
    Zo ben ik bij­voor­beeld al een paar keer “even­tually” tegen­ge­komen, terwijl hij in het Neder­lands dui­delijk “even­tueel” dacht, die mens.
    Leer Engels, begot. Of schrijf het van de eerste keer in het Nederlands.
    Of nee wacht, dan zou ik minder werk hebben, en dat is ook niet tof natuurlijk :-)

  142. Carmen schreef:

    Geen betere drive dan frus­tratie hoor. Enfin, dat is bij mij toch het geval. Al kan dat ook een per­soon­lijke afwijking zijn.

  143. Yuri schreef:

    Wat ik ook stom vind, zijn mensen die spaties tikken net voor een uitroep- of vraag­teken. Bij­voor­beeld zo dus !
    Doch dit terzijde ?

  144. Lies schreef:

    Hmm. In mijn geval niet echt. Geen betere drive dan een strakke deadline, dat wel :-)

  145. Carmen schreef:

    Lang leve dead­lines. Zo lang ze maar dichtbij zijn, anders is de druk er weer af.
    Of over­matig gebruik van lees­tekens bij­voor­beeld. Zo is het gebruik van twee uit­roep­tekens even zinloos als 8 uit­roep­tekens me dunkt.

  146. Lies schreef:

    @Yuri
    Dat komt uit het Frans. In het Frans is dat namelijk de bedoeling, dat je altijd een spatie voor een uit­roep­teken of vraag­teken zet. En als je Word op “Frans” staat, doet die dat ook auto­ma­tisch. Maar in het Neder­lands mag dat niet.

  147. Carmen schreef:

    Echt waar? Dat is me in het Frans nog nooit opge­vallen. Vreemd. (Nu niet dat ik dage­lijks in het Frans com­mu­niceer, maar toch)

  148. Lies schreef:

    Ja en ze hebben ook van die rare aan­ha­lings­tekens. Damn ik wilde ze erin kleven, maar mijn Word wil niet mee en blijft me de gewone geven.
    Swat, van die dubbele lig­gende hoekjes, dan een spatie, dan wat je wilde aan­halen, dan weer een spatie en dan dubbele hoekjes op hun andere kant.

  149. Carmen schreef:

    Die hoekjes waren me bekend ja. Nu staan die vreemde haakjes ook regel­matig bij citaten in the­sissen hoor. Mis­schien niet regle­mentair volgens de APA normen, maar wie ben ik om daar iets over te zeggen bij iemand anders.

  150. Lies schreef:

    Het hangt ervan af hoe belangrijk het is dat je daarover zaagt. Als ver­taler moet ik zorgen dat het correct is in de teksten die ik aflever, maar om daar bij stu­denten over te gaan zagen… Die schrijven vaak nog zo grove dt- of u/uw-fouten, dat de ver­keerde haakjes echt geen ramp zijn…

  151. Carmen schreef:

    DT- fouten zijn een hel tegen­woordig. Ik geef toe: ik ben er ook geen krak in, maar sinds kort heb ik een vriendin die mij elke mail die een DT-fout bevat mooi beant­woord met in mijn deel de fouten onder­streept. Een beetje raar, maar het helpt wel.
    Nu vind ik per­soonlijk DT-fouten echt wel basis­kennis en ik schaam mij dan ook diep over het feit dat ik er soms nog bela­chelijk veel fouten tegen maak. U en uw is dan door­gaans weer geen probleem.
    Ik ben nu zelf bezig aan mijn eind­scriptie en heb de laatste tijd dus geweldig veel the­sissen en artikels gezelen. Redelijk degoutant hoeveel fouten er geschreven worden in belang­rijke docu­menten als deze hoor. Geef nu toe, is het niet schan­dalig als in je thesis in de titel ‘intel­le­gentie’ staat?

  152. Carmen schreef:

    Hopla, beant­woordt. Zie je?

  153. Lies schreef:

    LOL dat is grof :-)
    Wist je dat dt-fouten een spe­ciaal deeltje van je her­senen innemen, dat bij sommige mensen niet goed werkt? Vraag me niet hoe het precies in elkaar zit, maar het zou erop neer­komen dat sommige mensen gewoon NOOIT kunnen wennen aan dt, omdat hun her­senen niet mee willen.

    Enne, ik vrees dat ik zelf bij die mensen hoor. Ik ken de regels op mijn duimpje, en ik let er natuurlijk heel hard op, maar ik kan niet garan­deren dat er nergens een fout insluipt. In mijn werk wel zo goed als 100%, maar daar let ik er nog meer op dan in het gewone leven natuurlijk.

  154. Lies schreef:

    Ja. Die beant­woordt was me niet echt opge­vallen, maar ik was er dan ook niet naar op zoek natuurlijk… Mis­schien ben jij er ook zo eentje, dan?

  155. Carmen schreef:

    Dat wordt nieuw excuus. Het ligt niet aan mij hoor, mijn her­senen willen niet mee. :-)

  156. Lies schreef:

    Ha, ik heb het gevonden, dat van die hersenen.

    Taal­kundige Dominiek Sandra die ver­bonden is aan de uni­ver­siteit van Ant­werpen zegt dat de dt-fouten onver­mij­delijk zijn. Hij ver­dedigt zijn uit­spraken in het onder­wijs­tijd­schrift Klasse. Hij beweert dat we bij het schrijven worden geleid door ons geheugen; wanneer iemand het woord ‘houdt’ vaker ziet dan het woord ‘houd’ dan is men geneigd om de eerste vorm eerder te gebruiken.

  157. Carmen schreef:

    Ah, vandaar. Wel, dat lijkt me ergens logisch hoor. Nuja, logisch. Laat ons het erop houden dat ik het geloof. :-)
    Nu een ander portie miserie: de papa is thuis en klaar voor mijn zoveelste rijles. Zij die gaan sterven groeten u en blijf het eerst vol­gende uur voor de zekerheid binnen.

  158. Lies schreef:

    succes!

  159. Yuri schreef:

    Wie heet er nu Dominiek Sandra? Met zo’n naam zou ik ook dt-fouten gaan ver­de­digen. Ik heb nog voor Klasse gewerkt trouwens. En voor Yeti, diens kleine broertje.

  160. Yuri schreef:

    Ja succes ver­domme! Rijles is stoer.

  161. Lies schreef:

    Yeti. Nog nooit van gehoord. Maar aan­gezien wij alleen Top (right?) hadden vroeger, kan het niet anders dan beter geweest zijn :-) En nu is het dus alweer ver­dwenen? Jammer…

  162. ilse schreef:

    ik heb de 150 gemist omdat ik een power­point aan het maken was. Bye bye gedicht. Moeten jullie allemaal niet werken, eigenlijk?

  163. Lies schreef:

    Pff jawel, en ik had al lang klaar moeten zijn met die f*cking Power­point die ik aan het ver­talen ben. Maar dit is verslavend…

  164. Lies schreef:

    En wie was 150?
    En wanneer komt het gedicht?
    Of is dat alleen bestemd voor de 150ste persoonlijk?

  165. Yuri schreef:

    Maar natuurlijk. Die 150ste was van jou, Lies. Momentje.

  166. Lies schreef:

    Ooo juij!
    Een gedichtje voor mij…
    Ik kijk er al naar uit. Ik ga toch nog wat aan mijn com­puter blijven zitten, dan :-)

  167. tomasz schreef:

    Het pro­bleem met die eerste tus­sen­tijdse opdracht is dat het geen opdracht is, maar een vraag.

    Ik maak niet veel dt-fouten, maar vervoeg de ver­leden tijd te vaak fout. Ik zwemde naar de bloempot in het bus­hokje, bijvoorbeeld.

  168. tomasz schreef:

    Maar kom, k heb een voorstel voor post 666: een citaat van de muzikale kwa­jon­gens­bende Blood­hound gang, die op hun beurt de échte meesters citeren?

    If man is five and the devil is six than that must make me seven.
    This monkey’s going to heaven.”

  169. Yuri schreef:

    Tomasz toch! Frank Black draait zich om in zijn gr..
    Oh. Pardon. Frank Black heeft nog geen graf.

  170. Lies schreef:

    Tja, wie naar bloem­potten in bus­hokjes zwemt, is gedoemd te blijven zwammen, natuurlijk…

  171. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 150 (van Lies):

    Ja en ze hebben ook van die rare aan­ha­lings­tekens. Damn ik wilde ze erin kleven, maar mijn Word wil niet mee en blijft me de gewone geven.
    Swat, van die dubbele lig­gende hoekjes, dan een spatie, dan wat je wilde aan­halen, dan weer een spatie en dan dubbele hoekjes op hun andere kant.

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Mijn Word wil niet mee

    Ik vroeg het nochtans vriendelijk,
    onder­danig en gedwee
    Maar alle vriend’­lijkheid ten spijt,
    wil mijn Word niet mee

    Ik had al bokes ingepakt,
    en een thermos groene thee
    Maar alle voor­be­rei­dingen ten spijt,
    wil mijn Word niet mee

  172. Lies schreef:

    Coo­oooooooool!!!!
    Dankuwèèèèl meneer Maanzaad! Een dikke knuffel, drie plak­zoenen en een diepe buiging.

  173. Lies schreef:

    Kut.
    Maanzand, Lies, niet Maanzaad.
    Wishful thinking is dat. Mmmm een broodje met Maanzaad…

  174. Lies schreef:

    Bon, ik kronkel van­achter mijn schermpje weg en wens jullie allemaal een prachtige avond. Het tweede seizoen van Heroes begint van­avond, juuuuiiiij!
    Kijk hier stonden dus eerst ver­schil­lende uit­roep­tekens achter, maar uit respect voor Carmen heb ik ze allemaal geschrapt, op eentje na :-)
    Tot morgen misschien.
    Hoewel. Morgen veel werk. En 1000-reacties is nogal ver­slavend… Hmm ik zie nog wel.
    Het was plezant alleszins. Dadaaa!

  175. Uw Moeder schreef:

    Zijn er nog broodjes met sesamzaad over?

  176. tomasz schreef:

    (ahum) Bedoel je, ‑hihi- Yuri, dat het een ‑pfffrrtt- duivels (moeha!) citaat is?

    Mag ik mij dan vanaf nu Tomasz Maanzwam noemen?

  177. Yuri schreef:

    @ Lies: Veel plezier met Heroes uitroepteken
    @ Uw Moeder: Spreek het code­woord Sesam, open u en de bakker zal al zijn zaad over uw brood storten.

  178. Yuri schreef:

    Tomasz Maanzwam. Dat klinkt als een ver­ve­lende schimmel.

    Maar wat ik kwam te zeggen is dat Frank Black het door u aan­ge­haalde citaat (vind die citaten nog maar eens terug na zoveel reacties) ooit veel door­leefder heeft ver­woord dan die zatte vrienden van The Blood­hound Gang.

    Wat niet wil zeggen dat uw bij­drage wordt afge­keurd, laat dat dui­delijk zijn.

  179. tomasz schreef:

    Ik ben het vol­ledig met u eens, Yuri. Ik vond het gewoonweg leuk om een citaat te citeren dat zelf citeert. Zo’n beetje zoals het verhaal van Saïd en Adinda in Mul­tatuli, of zoals het zelf­re­fe­ren­tiële karakter van alle com­mu­ni­caties in sociale sys­temen volgens Niklas Luhmann, of zoals de nooit-eindigende trappen van Escher.

    En ik zou met veel plezier uw ver­ve­lende schimmel zijn. Of uw ver­ve­lende schommel. Des­noods uw eigenste bus mussen.

    Kom, om u te plezieren:
    Where is my mind?
    Way out in the water
    See it swimmin’

  180. Carmen schreef:

    @Lies: U mag van mij zo veel uit­roep­tekens gebruiken als u wilt hoor. Als ze gemeend zijn en niet over­vloedig in elke zin opduiken kan dat helemaal geen kwaad. Daarbij, laat uw totale spon­ta­niteit vooral niet beperkt worden door mijn kleine frustraties. :-)

    @Lies en Yuri: Rijles is maar een klein beetje stoer hoor. Rijles in Deurne: dat is stoer, rijles bij ons in de wijk: dat is maar een klein beetje doen alsof. Maar klein beginnen e. Kwestie van het gevaar beetje bij beetje op de wereld los te laten, maar beiden bedankt voor de aanmoediging.

    ps. Ik wil ook een gedichtje, wanneer komt de vol­gende? Dan weet ik voor wat ik in de running ben. Al kom ik hier uiteraard alleen maar uit lees­plezier, laat ons daar dui­delijk in zijn. :-)

  181. tomasz schreef:

    Toen ik langs de wan­del­gangen loopte, roepte de pot­telaar me in zijn pit­teleer toe dat hij zwijgde. Ik dierf niet te antwoorden.

  182. Carmen schreef:

    Doet me een beetje denken aan mijn fout in het tweede leerjaar toen ik op een test de ver­le­dentijd van ‘staan’ ver­voegde als: ik sting.
    Ik zeg u één ding: 12 jaar later komt dat nog regel­matig op tafel.
    Denk dus goed na voor je een stomme fout maakt.

  183. tomasz schreef:

    Mijn leukste onbe­wuste fout als kind op een test deed ik in het tweede leerjaar. Het tweede leerjaar, dat betekent: de klok kunnen lezen. En dus kregen we een toets kloklezen. De vraag luidde als volgt:
    “Teken een klok waarop het kwart over drie is.”

    Deze jongen tekende een prachtige digitale klok, met mid­denin de vol­gende tekens: 03:15.

    Ik kreeg een 10/10. Mijn ouders zeggen nu nog dat ze samen met meester Dominiek op het ouder­contact har­telijk hebben gelachen om mijn antwoord.

  184. Carmen schreef:

    Goh, zo jong en toch al zo stiekem. Volgens mij is dat een indi­catie van een advocaat in wording. Of iemand anders die gebaat is bij ach­ter­poortjes natuurlijk. :-) (nu bedenk ik mij: wie is daar niet gebaat bij?)

  185. Yuri schreef:

    Haha Tomasz. Goeie grap is dat. Mijn huidige the­a­ter­pro­gramma begint ook met een grap uit mijn school­gaande jeugd. Maar die ga ik hier uiteraard niet prijs­geven. Gnagnaha.

    En trouwens: Een kalf dompen in de win­del­gangen is zolden via de puttel verdronkt.

  186. Lilimoen schreef:

    Ik lees hier over dag­schotels, spi­nazie, sesamzaad, Mossel, slagroom, koffie, fran­gi­pa­nekes en een cog­nacske. Ben ik in een kook­pro­gramma beland?

  187. Yuri schreef:

    Hahaha! Straks komt Nigella nog langs.

  188. Joost Brummelkamp schreef:

    Kom ik nog even goe­de­nacht zeggen.

  189. Joost Brummelkamp schreef:

    Goe­de­nacht.

  190. tomasz schreef:

    Soms vraag ik me af wat een goe­de­nacht is. Wat zouden mensen je dan toe­wensen? Gewoon een in-één-ruk-door-diepe-slaap-zonder-nachtmerries? Of een blote schouder van je lief om tegenaan te liggen? Of mis­schien wel een hele wakkere nacht, ook met je lief?

  191. tomasz schreef:

    Vandaag ben ik Led Zeppelin-fan. Maar enkel van de de eerste cd van het dub­bel­album, want de tweede cd is kwijt. BOE!

    (Maar ook natuurlijk Pixies-fan)

  192. Centrum schreef:

    Het is wachten op die 1.000 reacties; ik ga er maar een nachtje over dromen.

  193. tomasz schreef:

    Kennen jullie dat spel­letje waarbij je met één letter start en telkens een letter bij moet zetten zodat je (door de letters dooreen te hus­selen) telkens een nieuw woord bekomt en dan een zo lang mogelijk woord moet vormen?

    een voor­beeld:
    a
    as
    ras
    star
    stram
    matras

    en nu kan ik niet meer verder, denk ik…

    of:
    o
    os
    ros
    tros
    roest
    rotsen
    storten
    strotten
    kaput

  194. tomasz schreef:

    e
    er
    oer
    roet
    koter
    stoker
    stroken
    koersten (? twijfelgeval)
    koesteren
    koetsieren

  195. sodade schreef:

    matraks (zal wel geen juist woord zijn)

    stot­teren

  196. Lies schreef:

    « Franse haakjes »
    ik dacht ik kom ze nu tegen in een Frans­talige tekst, ik zal ze maar meteen even posten.
    Goeiemorgen!

  197. eF-eM schreef:

    [ vier­kante haakjes ] zijn die rus­sisch? of gewoon wilders?

  198. Joost Brummelkamp schreef:

    Op matras volgt heel een­voudig mantras, of om te voor­komen dat Firefox er een rood stip­pel­lijntje onder tovert, mantra’s.

  199. Joost Brummelkamp schreef:

    Goe­de­morgen.

  200. Yuri schreef:

    Ook goei­e­m­orgen jongens! Ik zie net dat we de kaap van de 200 zijn gepas­seerd. Dat is mooi. Wisten jullie trouwens dat Waschaap, sletje een anagram is van Slaapwel, schatje?

  201. tomasz schreef:

    GOEIEMORREGEEEEEEUUUUUUUUUHHHHHHHHH!!!!!

  202. Yuri schreef:

    Om even terug te komen op die spits, waar meneer Brum­melkamp hier­boven ergens iets over zei: het kan zowel de als het spits zijn, wat betreft dat afbijten dan. De uit­drukking komt uit het sol­da­ten­jargon. De eerste groep sol­daten die onver­saagd richting vijand trok, liep boem patot splatsj op de spitsen van de vij­an­de­lijke lansen, waarna de vol­gende groep sol­daten het mak­ke­lijker had om aan te vallen.

    Tot zover de och­tend­lijke spreekwoordbespreking.

  203. Yuri schreef:

    Nr. 250 krijgt weer een gedicht trouwens, net zoals nr. 150.

  204. Yuri schreef:

    En hier even een over­zicht van de (voor­lopige) tus­sen­tijdse opdrachten:
    Tus­sen­tijdse opdracht #1
    Tus­sen­tijdse opdracht #2

  205. Carmen schreef:

    Goei­e­m­orgen cul­tureel literair geletterd ver­ant­woorde mensen.

  206. Joost Brummelkamp schreef:

    In deze zin komt het woord “dt-fouten” niet voor.

  207. Joost Brummelkamp schreef:

    Shit, mislukt.

  208. Joost Brummelkamp schreef:

    Hé, die was wel goed!

  209. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik weet niet of het tech­nisch mogelijk is, maar mis­schien moet die 666e reactie op een soort aparte subsite geplaatst worden, waarvoor je eerst moet inloggen om hem te zien. Met een beetje pak­kende titel, iets van deensecartoon.maanzand.com, of fitna.maanzand.com, of pfaff-eraf.maanzand.com. Idee? Mis­schien is er op dit vro­lijke chat­forum wel iemand die dat een beetje sche­merig kan vorm­geven. Of doe ik te moeilijk?

  210. Joost Brummelkamp schreef:

    Ga ik voor mezelf een koffie ver­keerd klaar­maken. Nog iemand?

  211. tomasz schreef:

    Mis­schien iets met een bloempot in een bushokje?

  212. Carmen schreef:

    Het beeld alleen al. ‘Ver­laten ziel met een bloempot (met zo een rode jenoffel) bij het bus­kotje. Met een koffie verkeerd.’
    De een­zaamheid is bijna tastbaar.

  213. Lies schreef:

    Heb me net bediend van een Senseo met mini-Twix. Dus dank je Joost, voor mij niet meteen.

  214. tomasz schreef:

    Hey Carmen, toch geen eenzaamheid?
    Eerder verwachting:
    waarom staat die bloempot in het bus­hokje? Gaat hij de bus nemen? Naar wie gaat hij dan wel? En zijn die bloemen dan voor zijn afspraakje? Welke bloemen zou hij mee­dragen? En komen er dan mis­schien kleine baby-bloempjes van?

    Ver­wachting, Carmen, verwachting!
    (of mis­schien eerder een bewerking van Wachten op Godot?)

  215. Yuri schreef:

    Nog een idee!
    Stuur me een foto van jullie och­tend­koffie en ik pleur hem ergens tussen de plooien van dit reactie-walhalla.

  216. Carmen schreef:

    Is er iemand toe­vallig op de hoogte van de huidige werking van het Vlaams Fonds en de VDAB i.v.m de uit­kering van bij­zondere onder­steuning? ’t is nogal dringend en de VDAB en het Vlaams Fonds weten het zelf niet blijkbaar. (Je zal ze maar nodig hebben de dag van vandaag, schrale troost hoor.)

  217. Yuri schreef:

    Via yuri apestaart maanzand punt com, of course.

  218. Carmen schreef:

    @ Tomasz De nagel op de kop: ik kreeg een Wachten op Godot gevoel.
    Al is de uitleg van de ver­wachting min­stens even mooi. Meer spanning in de lucht.

  219. Lies schreef:

    Amai dat is hier stil­lekes. Iedereen foto’s aan het trekken ofzo? Yuri, heb je de mijne gekregen?

  220. Yuri schreef:

    Yes i did! Even Kabouter Pho­toplop aan het werk zetten.

  221. Joost Brummelkamp schreef:

    Haha, Yuri heeft het maar druk. De mijne moeten er ook zo aan komen.

  222. Yuri schreef:

    En kijk es aan! We staan op twee in de lijst van posts met meeste reacties!
    Nog even en we stoten die ijdele Pief Poef Pfaff van de troon…

  223. Yuri schreef:

    Krijg ik me daar toch plots­klaps een pareltje in de mailbox:

    pour vous famille pfaffs
    salut d’abord je suis une jenne femme maro­cainne je trouve votre pro­gramme super et mani­fique et vraiment je vous aime et je pleure cest vous pleurer en ben ik blij als jou zijn ook ‚je mesens triste pour pompa mais cest la vie cest dommage que vous perder quelquin mais sachant toujour que la vie cache beaucoup de chose . jéspere a vous tout le bonheur du monde a la prochain

  224. Carmen schreef:

    Goed bezig, goed bezig. Worden ze toch nog ooit geklopt dan.

  225. Joost Brummelkamp schreef:

    Is dat wel ver­standig, Yuri, de 1000-reacties com­ment­aardoos ver­vuilen met PPP-mail? Net nu je zo stellig afstand hebt genomen van “die ijdele Pief Poef Pfaff”?
    Niet­temin is het een pareltje, dus mis­schien doe ik wederom ’te moeilijk’.

  226. Yuri schreef:

    Heeft u trouwens al gezien wat voor een schatje mijn lief is?

  227. Yuri schreef:

    @ Joost: Ik weet het, ik weet het. Tegen­draads is het.
    Maar ik kreeg net weer een cheque van Aliplast in de bus. En die mannen hebben veel over­tui­gings­kracht, hoor…

  228. Een schatje, onte­gen­zeg­gelijk. Niet om het minst vanwege de manier waarop ze rea­geert op een paar vrien­de­lijke woorden in weer een andere commentaar-gelegenheid…

  229. Joost Brummelkamp schreef:

    En is het goed als ik je even helemaal kwijt ben door je Aliplast-opmerking?

  230. Lies schreef:

    Ja, ik had er al van ge-oooh’t van kjoetheid.

    En mijn excuses voor de reactie hier­boven. Zo de duizend halen is niet echt de bedoeling natuurlijk, maar mijn vinger bleef achter de foute toets haken… ofzo…

  231. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo komen we wel aan de duizend, Lies ;-)

  232. Joost Brummelkamp schreef:

    OK, ik zie dat het tijd is weer iets zinnigs te gaan doen…

  233. Octavie schreef:

    Na, laat ik dan ook maar een duit in het zakske doen:)

  234. Yuri schreef:

    @ Octavie: Dank!
    @ Lies: Geen erg. J is een erg val­abele reactie. In tegen­stelling tot pakweg N.
    @ Joost: Ivm die Aliplast: Kijk es hier. Het foto-onderschrift zal een en ander verduidelijken.

  235. Carmen schreef:

    Ik heb net een reclame gezien waarbij je een USB stick krijgt wanneer je een auto koopt. Waarom zou ik in godsnaam een USB stick willen bij mijn splin­ter­nieuwe auto aankoop?

  236. Yuri schreef:

    @ Carmen: Als het nu nog omge­keerd was…

  237. tomasz schreef:

    Om hem te kunnen bewaren?

  238. Carmen schreef:

    De eerste koffie is van Lies. Toch?

  239. tomasz schreef:

    Dat was dus aan Carmen gericht.
    Ik had nog niet gezien dat een of andere gekke jongen de boel hier kwam vol­spammen. Tssk!

    (Ik drink geen koffie.)

  240. Didi schreef:

    k durf bijna niet in te breken in uw gezellig gesprek…
    Maar help u daar­en­tegen wel graag naar de 1000 reacties…
    Wat te doen?

  241. Didi schreef:

    Toch maar iets plaatsen dan. Ik zal er eens rustig over gaan nadenken. Tot later!

  242. tomasz schreef:

    Komkom, van inbreken is nog niemand doodgegaan.

  243. Carmen schreef:

    @ Tomasz: de bood­schap was aan­ge­komen hoor. Bedankt voor de feedback. Com­mu­ni­catie, het is toch een won­derlijk gegeven.

    @ Didi: Join the club. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.

  244. Yuri schreef:

    @ Carmen: Juist!
    @ Tomasz: Thee? Melk? Tomatensap?
    @ Didi: Kom er gezellig bij! En zoek de (3 alreedsch) tus­sen­tijdse opdrachten hier­boven. Peter R. De Vries is uw gids.

  245. tomasz schreef:

    Ver­dorie:

    Inbreker dood na val van balkon
    ZOETERMEER – Een 23-jarige man uit Leiden is zater­dag­morgen tijdens een inbraak aan de Paul Schol­tenrode in Zoe­termeer om het leven gekomen.

    Nadat de bewoonster hem bij de inbraak had betrapt, pro­beerde de man via het balkon te vluchten.

    De inbreker viel bij die poging. Hij was op slag dood, liet een woord­voerder van de politie weten.

    Bij de inbraak was zeker een tweede man en mogelijk een derde betrokken. De politie heeft een 22-jarige ver­dachte uit Zoe­termeer aan­ge­houden voor verhoor. Zij is een buurt­on­derzoek begonnen.
    (ANP)

    Oppassen geblazen dus, Didi!

  246. tomasz schreef:

    @Carmen: Hoezee!
    @Yuri: een melkje graag! Of wat Worldshake?

  247. tomasz schreef:

    Carmen ver­dient trouwens een gedichtje! (250!)

  248. Carmen schreef:

    Is het echt? Was ik 250? Hoera! Of nog: hoe kleine dingen de dag een beetje mooier kunnen maken.

  249. esther schreef:

    dag drie, en weer een re-ac-tie.

  250. eF-eM schreef:

    een heel ander, bij­zonder off-topic, onderwerp: de Bel­gische tuin waar wij op uit­kijken wordt door een Suri­naamse tuin opgeknapt.

  251. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 250 (van Carmen):

    @ Tomasz: de bood­schap was aan­ge­komen hoor. Bedankt voor de feedback. Com­mu­ni­catie, het is toch een won­derlijk gegeven.

    @ Didi: Join the club. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd.

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Com­mu­ni­catie, het is toch een won­derlijk gegeven

    Com­mu­ni­catie, het is toch een won­derlijk gegeven,
    zei de onaan­ge­paste soci­opaat tegen zijn vrouw.
    Toen sloeg hij haar met de telefoon de schedel in,
    Nu com­mu­ni­ceert zij enkel nog met oei en auw

  252. eF-eM schreef:

    hè wat slordig weer: tuinMAN natuurlijk

  253. eF-eM schreef:

    maar telt weer lekker door ;)

  254. Yuri schreef:

    Ik ga even wat arbeid ver­richten. Tot straks!

  255. Carmen schreef:

    Dank u Yuri. *applausje*

  256. Lies schreef:

    Die sen­seo­kunst moet van Joost zijn dan, niet? Hij zei namelijk “moeten er ook zo aan komen”: meervoud :-)

  257. ilse schreef:

    teleur­stellend. 24 uur weg­ge­weest en slecht honderd reacties erbij? BOE!

  258. Rian schreef:

    Goe­de­morgen.

  259. Bart schreef:

    Wie wat vindt, heeft slecht gezocht.

  260. Carmen schreef:

    Bon, het is leuk geweest.
    Tijd voor weer wat edu­catief ver­ant­woord gezwam in een tekst te gaan gieten.
    Nog een uiterst fijne dag gewenst aan elk van u.

  261. Polle schreef:

    Een goede aan­leiding om hier eens te rea­geren. Bij deze.

  262. Yuri schreef:

    @ Lies: Joost = juist!
    @ Ilse: Nou zeg. Ik vind het al heel wat hoor. Maar het kan natuurlijk altijd nog beter.
    @ Rian: Ook goedemorgen!
    @ Bart: Dat is een waarheid als een slecht gezochte koe.
    @ Polle: Dank!

  263. Lies schreef:

    Woow. Ferme hagelbui zeg…
    Ben ik blij dat ik binnen zit.

  264. Sarah schreef:

    Zo. Mijn cadeautje voor jou.
    En de groeten aan je vrouw/mijn juf.

  265. Nienuh schreef:

    Nou, vooruit dan maar weer…

    Dat doet ze anders NOOOIT.

  266. Marieke schreef:

    Als echte lurker voel ik nu toch ineens een onweer­staanbaar ver­langen om te rea­geren. Zo.

  267. Cyriel schreef:

    Zo, hierbij heb ik mijn berichtje bij­ge­dragen. En slim ook, want dit is de eerste keer dat ik hier kom en nu ben ik zo nieuws­gierig wanneer je het haalt dat ik nog eens terugkom!

    Goeie actie, van Yuri.

  268. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik gok dat het bakje troost van Carmen is, naar aan­leiding van het edu­catief ver­ant­woord gezwam dat eronder lijkt op te doemen.
    En volgens mij heb ik nog geen reactie op mijn reactie op de eerste twee opdrachten, terwijl ik daar toch vlijtig aan gewerkt heb. Yuri.

  269. Joost Brummelkamp schreef:

    En wat heb je mijn phone-photos mooi ge-photoshopt.

  270. Lies schreef:

    Waren die met een telefoon getrokken? Waaw, sterke kwa­liteit zeg…

  271. Joost Brummelkamp schreef:

    Sjiek he? Ik mocht een nieuw abon­nement, met een nieuwe telefoon erbij.

  272. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik had eigenlijk nog een element moeten toe­voegen dat wezenlijk onderdeel is van mijn kof­fie­zet­ri­tueel (op tijden dat ik mezelf de ruimte geef om het vol­ledig uit te voeren dan), en dat is het voor­ver­warmen van de mok, gevuld met een klein bodempje water, in de mag­netron. Geleerd van de eerder genoemde lite­rator, internet-entrepreneur en web­watcher (zie ook zijn link op richardosinga.com naar ons knusse hoekje van het web) Richard O.

  273. Liene schreef:

    Je mag Octavie bedanken voor deze reactie. En hoewel ik normaal altijd braaf alle reacties lees voor ik er zelf een plaats, om pape­gaaien te voor­komen, doe ik dat vandaag maar even niet.
    Daaaaag.

  274. Lies schreef:

    Waaw, je bent een echte zeg. Ik ben eerder een kof­fie­debiel: ik lust alleen koffie als ik er een koekje bij mag :-)

  275. Yuri schreef:

    @ Sarah: Groetjes terug!
    @ Nienuh: Dank­jewel dan maar weer…
    @ Marieke: Goed zo. Altijd toe­geven aan je verlangens.
    @ Cyriel: Welkom terug. En terug. En terug. Etc.
    @ Joost: Het bakje troost is niet van Carmen!

    @ Joost nog es: Je zin zonder dt-fout is geslaagd, zij het mislukt. Dat was dus tege­lij­kertijd een fout en een juist ant­woord, zoiets. Een pracht van een paradox, ook. Je idee voor een 666-subsite vind ik ook geslaagd, maar ik had toch liever een meer inhou­de­lijke oplossing gehad.
    Ik ben streng, ja ik weet het. Streng maar zachtaardig.

  276. eF-eM schreef:

    thee is beter

  277. Yuri schreef:

    @ Liene: Dank­jewel Liene. Ik bedoel Octavie.
    @ Joost: Wat is dan de bedoeling van dat ver­warmde bodempje water?

  278. Yuri schreef:

    Thee is beter?
    Een kop gekleurd water op tijd en stond sla ik niet af, maar we moeten niet gaan over­drijven, jongens.

  279. Joost Brummelkamp schreef:

    Slechts bedoeld om het ver­war­mings­proces te ver­ge­mak­ke­lijken – als ik het goed begrepen heb, geleidt water de warmte die ver­volgens door de mok kan worden over­ge­nomen. Terwijl de mok zelf, zonder water, door de micro­golven veel minder mak­kelijk op te warmen zou zijn. Zoiets?

  280. Lies schreef:

    a. Alleszins iemand die met zo’n mooi nieuw toet­senbord van Apple werkt. Mooi!
    b. Thee. Hoop ik, zo vroeg op de dag…

  281. eF-eM schreef:

    dilemma’s zijn goed voor de spijs­ver­tering, dacht ik.

  282. Eric schreef:

    Haha, hoe vaak heb je zelf al gereageerd?
    Dit is trouwens.…291?

  283. eF-eM schreef:

    zeg op, wat is het?

  284. Eric schreef:

    Vreemd, ik dacht hier net gere­a­geerd te hebben, zie ik niets verschijnen.
    Hoevaak heb je inmiddels zelf al gereageerd?

  285. Carmen schreef:

    Ik gok op ice tea.

  286. Carmen schreef:

    @ Joost. Het spijt me. Ik drink geen koffie.

  287. Joost Brummelkamp schreef:

    Was het je eigen koffie, Yuri? Of die van Zezunja? Of die ene jouw koffie, en die thee van Zezunja?
    (de spanning, de spanning!…!! ?!!!.…)

  288. Yuri schreef:

    Het was inderdaad het bakje troost van Zez, Joost. Maar die whisky-thee is niet van ons…

  289. Lies schreef:

    Hmm, wie zou er zo gek zijn hal­verwege de dag al in de whiskey te vliegen? Tomasz? :-P

  290. Rose schreef:

    Het is hier nog steeds gezellig :-)

  291. Rose schreef:

    Ik vraag me af wat er gebeurt als ik nu het vinkje ‘hou me op de hoogte van verdere reacties!’ aanvink.

  292. Rose schreef:

    Volgens mij krijg ik dan een mailbox vol reacties, niet?

  293. Rose schreef:

    En dat zijn dan reacties die niet aan mij gea­dres­seerd zijn.

  294. Cyriel schreef:

    Ja, ben weer terug dus.

  295. Rose schreef:

    Dat is natuurlijk helemaal niet zo leuk. Dus ik doe het maar niet.

  296. Rose schreef:

    Maar! Degenen die dat vinkje ooit wel hebben aan­ge­vinkt heb ik nu weer vijf e‑mailnotificaties bezorgd.
    Vond ik wel een mooi aantal, eigenlijk.

  297. Rose schreef:

    Nu zeven, natuurlijk. Ook een mooi getal :-)

  298. Carmen schreef:

    Ik heb het eerlijk gezegd uit­ge­vinkt. Ik vond van­morgen 23 mails van de robotvorm Yuri in mijn mailbox om me te ver­tellen dat er een reactie was. Aan­gezien ik nog spontaan genoeg ben om zelf binnen te springen en ik stiekem zit te wachten op een mailtje denk ik dat ik mezelf de stress ga besparen om mijn hart een nodeloos spron­getje te voelen maken bij elke ‘you’ve got mail’.

  299. Jozef schreef:

    Allez hop! Weer een reactie erbij! En miljaar, mijn vinger doet ver­dorie pijn van al dat naar beneden scrollen. Ideaal om een eeltlaag op uw vingers te kweken wel. Maar waarom zoudt ge dat willen, is dan weer de vraag natuurlijk.

  300. Evie schreef:

    Zoo.. Ook maar even een reactie van mij, zodat je tot 1,2,3,4,5 zoveeeeel reacties komt. :-)

  301. Cyriel schreef:

    Ben ik weer.

  302. Swan schreef:

    Swan meldt zich, al zet het nog geen zoden aan de dijk!

  303. Swan schreef:

    En ik mag zeker niet nog een keer reageren?

  304. Yuri schreef:

    Je mag zo vaak rea­geren als je wil.
    En ook zo con­structief (dan wel decon­structief) als je wil.
    Iemand een amuse-gueule?

  305. Rosalie schreef:

    Allee zeg, waar Cyriel rond­hangt daar ben ik ook. Een bericht met 1000 reacties, wat een nobel streven.

  306. Centrum schreef:

    Nou, vooruit dan maar, weer een reactie, nu ik nog wakker ben. ;-)

  307. tomasz schreef:

    Tjee, nu word ik gelinkt aan whiskey-thee vroeg op de dag. Ik denk dat ik een ima­go­cam­pagne ga voeren alhier.
    Zoals eerder gezegd hou ik het ’s och­tends bij een melkje of wat Worldshake of Winny-fruitsap.

    Ik heb net een docu­men­taire over Paul-Herni Spaak gezien. De man had een opmer­ke­lijke bril.

  308. esther schreef:

    esther paraat voor reactie 315! *salueert*

  309. Carmen schreef:

    Winny fruitsap? Die hebben echt alles e. Volgens mij hadden wij daar op Chi­rokamp choco van. Naast de tal­rijke bakken worldshake en andere wereld­winkel ethisch ver­ant­woorde producten.

  310. cockie schreef:

    Hup Yuri.

  311. Yuri schreef:

    Trr­r­r­rouwens! Reactie nr. 350 krijgt uiteraard weer een gedichtje!

  312. maarten schreef:

    Moeten wij nu jachtig voort naar reactie 350, alleen maar kijkend naar de kwan­titeit, en alle kwa­li­tatief hoog­staande zinnen over­laten aan derde wereld­land­kin­deren die hier voor ons zitten te rea­geuren? Ik belde net met een fabriek in China, die kunnen nog wel een stuk of twintig jonge dwang­ar­bei­dertjes wat extra uren laten maken achter de terminals.

  313. Yuri schreef:

    Nee hoor. Haast en spoed is zelden goed, en ik heb alle tijd van de wereld.
    In de tus­sentijd kunnen we mis­schien een spel­letje doen. Wat rijmt er bij­voor­beeld op eclec­tisch?

  314. ceebee schreef:

    hup Yuri hup

  315. Yuri schreef:

    @ Eric: Ik heb je reacties net gered uit de klauwen van Kabouter Spamtadam. Over­ij­verig baasje, ver­domme. Excuses daarvoor. En hoe vaak ik zelf heb gere­a­geerd, weet ik niet meer. Maar er is geen reglement, dus ik maak me geen zorgen. Moewahahaha.

  316. Yuri schreef:

    Wat is dat met dat gehup, Yuri, trouwens? Zal ik dat even let­terlijk interpreteren?

  317. odysseia schreef:

    reactie 666: Is dit de fansite van de familie Pfaff?

  318. Yuri schreef:

    Da’s een hele goeie.

  319. Joost Brummelkamp schreef:

    Wat een kek hangdin­getje zie ik daar rechts ver­schijnen, met wederom de onvol­prezen (wat is het heerlijk geen tele­visie te hebben) Peter de Vries in beeld.
    En, apart dat iedereen daar zo aan voorbij gaat, maar héél graag, die amuse. Ga je ver­tellen wat het is, of moet ik raden?

  320. Yuri schreef:

    We zijn onder­tussen al aan de soep begonnen. Kom­metje snert?

  321. Joost Brummelkamp schreef:

    Goed, met vege­ta­rische rook­worst en plant­aardige schenkel, mag ik hopen? En rog­ge­brood met tofu-spek erbij, heerlijk.

  322. Joost Brummelkamp schreef:

    Ove­rigens is deze reactie: https://www.wannesdaemen.com/en‑u/het-bericht-met-de-1000-reacties#comment-20000 van tomasz niet alleen een inte­res­sante bewering, maar tevens reactie 20.000 aller tijden op maanzand.com, als ik de techniek juist inter­preteer. Toch leuk, zo tijdens onze queeste naar de 1000e.

  323. maarten schreef:

    Eclec­tisch? Elek­trisch? Kubus­tisch? Spa­getti’s? Maag­den­vlies? Meneer de Vries? Come on please?

    Wat gaat u eigenlijk doen als we de 1000 hebben bereikt? Dit bericht heel snel op slot gooien zodat er geen reactie meer aan toe­ge­voegd kan worden? Stoppen? Stoppen is voor mietjes, maar je moet stoppen op je hoog­tepunt, heb ik wel eens gehoord.

  324. Irene schreef:

    Waar kijkt ze naar uit het raam? Dat zijn dan dingen die ik mij weer afvraag. Bij deze dan mijn reactie driehonderdenzoveel.

  325. Irene schreef:

    Het was natuurlijk mijn eerste reactie, en van de duizend de drie­hon­derd­dri­e­en­der­tigste. Mooi. En bij deze mijn tweede. ;-)

  326. Yuri schreef:

    @ Joost: Ik weet niet precies hoe de techniek werkt, maar het gaat zeker niet om 20.000 reacties. Helaas Pin­dakaas. Maar een mooie bewering, dat wel.

    @ Maarten: Stoppen op het hoog­tepunt is het doel, inderdaad. Wat er daarna gebeurt, had niemand ooit durven dromen.

    @ Irene: 333 is een schoon getal. En het is de helft van 666.
    (Hoe schrijf je een hoofd­letter 3, trouwens?)

  327. Joost Brummelkamp schreef:

    Hm. Ik dacht eigenlijk al een beetje dat het onzin was, maar het leek zo aardig.

  328. Joost Brummelkamp schreef:

    (zal ik het gewoon doen? Als een idioot nu 14 reacties gaan zitten typen, zodat ik een gedichtje krijg? Dat kan gewoon! Ik kan dat gewoon doen!)

  329. Uw Moeder schreef:

    Hela! Grote smurf! Is het nog ver? Ik begin hier serieus honger te krijgen. En dorst. Dorst!

  330. Joost Brummelkamp schreef:

    Dat is grappig, in de tijd dat ik even een Hyves-mail naar mijn moeder stuurde, is er hier een berichtje binnen gekomen van Uw Moeder.

  331. Cyriel schreef:

    En waar Rosalie hangt, daar hang ik ook. Als authen­tieke hang­jongere dan.

  332. Cyriel schreef:

    Sorry Yuri, boven­staande post slaat als een tang op een varken of als een lul op een drumstel, maar ik kan het niet over mijn hart ver­krijgen om hier langs te komen om te zien hoe het staat en niks achter te laten.

  333. Cyriel schreef:

    Als iedereen zo dacht, was de 1000 al lang bereikt…

  334. Joost Brummelkamp schreef:

    Kom, ik ga het doen. Er gebeurt hier al bijna een uur niets meer, en ik heb ook wel recht op een gedichtje. Ben al een huwe­lijks­aanzoek kwijt, dus ik vind dat niet zo gek gedacht. Daar gaat‑i.

  335. Joost Brummelkamp schreef:

    Oei, nu begint opeens Cyriel er zich mee te bemoeien. Ik moet snel zijn!

  336. Joost Brummelkamp schreef:

    Wat niet een­voudig zal zijn, want met bijna 350 reacties draait het wat traag, heb ik het idee.

  337. Joost Brummelkamp schreef:

    Maar het gaat nog goed, lijkt me. Cyriel is al weer ver­dwenen, zo te zien.

  338. Joost Brummelkamp schreef:

    Zeg het dan, zeg het dan!” spoort het knopje me aan. En dat doe ik.

  339. Joost Brummelkamp schreef:

    Nog maar drie, het komt nu wer­kelijk in zicht. Ik begin ver­moeid te raken, maar geef niet op!

  340. Joost Brummelkamp schreef:

    Kijk ach­terom, maar ik zie niemand in mijn blikveld. Ik geloof wer­kelijk dat ik het ga redden.

  341. heel iemand anders dan Joost Brummelkamp schreef:

    Ja, ja, ik heb reactie 350!!!! Hoera!

  342. Joost Brummelkamp schreef:

    Hoe is dat nu mogelijk? Dit zaakje stinkt, en ik zal Peter hier­naast vragen om het tot op de bodem uit te zoeken! Voor­kennis en ver­boden dingen die niet mogen. maanzand.com stinkt een beetje, dat kan ik u wel vertellen!

  343. Joost Brummelkamp schreef:

    (hè, heerlijk, schaam­teloos in mijn eentje zinloze onzin zitten ver­kopen. Tot morgen lieve mensen, slaap zacht!)

  344. Susy schreef:

    Awel…353, magisch getal? Welnee, maar ik doe lekker mee. Want ik ben nu eenmaal een trend­volger, mee­loper, kuddedier.
    T’hat’s me.

  345. Centrum schreef:

    Hup­sakee, weer een reactie! :-)

  346. Centrum schreef:

    Nou, dan nog maar 1 als bonus-aanbieding.

  347. Centrum schreef:

    En nog 1 voor extra zegeltjes.

  348. Centrum schreef:

    Geldt deze voor extra air­miles of niet?

  349. Centrum schreef:

    Bestaan er geen robots om die 1.000 vol te maken?

  350. Centrum schreef:

    O.K., op naar de 360.

  351. Centrum schreef:

    En dan even finishen op 360. Welterusten!

  352. Yuri schreef:

    Wel­te­rusten aan u allen eveneens vanwege uw gastheer. Dank voor alweer een dag heerlijk eclec­tisch epi­breren. Morgen reageer ik wat uit­ge­breider. Als er nog plaats is.

  353. niets.dan.vuur schreef:

    Als ik mijn reke­ning­nummer vermeld, zou ik daar dan ook duizend reacties op kunnen krijgen aub?

  354. tomasz schreef:

    Hier­boven werd beweerd dat ik een inte­res­sante bewering heb gedaan; welke was dat precies?

    i
    si
    eis
    reis
    stier
    ritsen
    stieren
    striemen

  355. tomasz schreef:

    de bloempot heeft de bus gemust.

  356. tomasz schreef:

    @nietsdanvuur: gewoon pro­beren, zou ik zo zeggen!

    @Yuri: eclec­tisch –> dyslectisch?

    @niemand/iedereen: ik heb zonet een ris­kavond door­leefd en zowaar het spel gewonnen! En zoals het een avond­vul­lende risk betaamt, stond ik op een gegeven moment met amper drie landjes te bib­beren achter mijn kan­nonnen, maar ten­slotte heb ik dankzij het con­tinent Zuid-Amerika en een subliem pact met de Noord-Amerikaanse heerser naar Afrika kunnen door­steken, om ver­volgens ook Azië in te nemen. Mijn opdracht “Verover Azië en Zuid-Amerika” was op die manier na 5 uur en een kwartier vervuld. Mooi zo!

  357. tomasz schreef:

    pablo neruda leest maar flauw in het engels, trouwens.

    iemand nog fijne boektips? ik ken immers amper heden­daagse schrijvers.

  358. Lies schreef:

    Hoi hoi. Wat is het hier druk geweest gis­te­ren­avond, zeg…
    Ik heb kof­fie­koeken mee­ge­bracht. Kan jij voor de koffie zorgen, Yuri? Iemand een koek?

  359. Cyriel schreef:

    @tomasz: het is dan wel geen heden­daagse schrijver, maar ik moet natuurlijk Cyriel Buysse aanbevelen.
    En mijn per­soon­lijke held is Nescio, maar ook die heeft al een tijdje het tij­de­lijke voor het eeuwige verwisseld.
    Als ik dan toch een paar boeken moet noemen die mij recent positief verrast hebben, dan zijn dat Ein­delijk de zee – Thomas Verbogt, De helaasheid der dingen – Dimitri Ver­hulst en De wan­delaar – Adriaan van Dis.

  360. Octavie schreef:

    Zeg Yuri, je mag nu wel van de zolder komen, hoor.

  361. Joost Brummelkamp schreef:

    Ha Lies, zijn er nog koeken? Ik ga zo koffie maken, doet er iemand een kopje mee?
    En tomasz, naar die inte­res­sante bewering wordt ver­wezen in de 331. En daar zei Yuri later weer iets over. Vandaar.
    Ik zoek nog naar een anagram van reine mest, maar dan in één woord.
    Boeken. Ik las erg graag de Nacht­trein naar Lis­sabon, net als louter bij­voor­beeld (http://www.willemijndicke.nl/2007/08/vrijheid.html).
    Mijn eigen rekening is wat schamel gevuld, Vuur, maar je kunt het pro­beren, zoals t al zei.

    Zo, weer bij.

  362. esther schreef:

    Begin de dag met een dansje, begin de dag met een lach, want wie vrolijk kijkt in de morgen, ja die lacht de hele dag’- dit soort stomp­zinnige dingen horen wij NL’ers op onze och­ten­d­radio, Yuri. En nu heb ik een humeur om op te schieten natuurlijk.

  363. Helene schreef:

    En? Zijn we er al?

  364. Joost Brummelkamp schreef:

    Mees­terin, als alter­natief op meesteres?

  365. Joost Brummelkamp schreef:

    O, en Lies, heb je mis­schien foto’s van die koeken?

  366. Lies schreef:

    Ik wil graag nog wat koffie, Joost. Ik word maar niet wakker vandaag…

    En wat boeken betreft: mogen het ook ver­ta­lingen zijn? Ik heb erg genoten van De schaduw van de wind – Carlos Ruiz Zafón en van De vlie­geraar – Khaled Hos­seini. Ik kan je nog enkele tien­tallen andere boeken aan­be­velen in de fantasy en de jeugd­boeken, maar dat was niet de bedoeling, zeker?

  367. Lies schreef:

    En natuurlijk zijn er nog koeken, je bent de eerste die er een wil.
    Ik heb crois­sants, cho­co­la­de­koeken, bolussen en koeken met fran­gipane. Welke wil je?

  368. Joost Brummelkamp schreef:

    Lastig, Lies. Ik ben erg gesteld op een koffie met een croissant, maar die fran­gipane klinkt ook aan­trek­kelijk. Ik vind het zo’n mooi woord, maar heb eigenlijk geen flauw idee wat het is, terwijl ik er eerder deze week al één van Yuri heb geaccepteerd.
    Ik begin dan toch maar met een croissant, vrees dat die fran­gipane me iets te zoet is op de vroege morgen. Zo klinkt het althans.

  369. Joost Brummelkamp schreef:

    En zo leer je nog eens nieuwe mensen kennen – even op je mooie website gekeken, NIA, hek­serij, intri­gerend. En dan zo rustig aan zo’n bureautje in de zon zitten ver­talen – het zijn wel woor­den­mensen die hier samen­komen, he?

  370. Lies schreef:

    Tja, denk dat Yuri zijn woor­den­kunst inderdaad vooral woor­den­lief­hebbers aan­trekt. En Pfafffans, ok, die ook :-)

    Ik ben eigenlijk een beetje jaloers op mensen die zo fan­tas­tisch goed met woorden kunnen omgaan als Yuri en Zezunja. Ik wou dat ik dat ook kon. En mis­schien heb ik het wel in me, ergens heel diep weg­ge­stoken, maar ik heb niet het geduld om het er allemaal te zitten uit­peu­teren. Want hoe meer je schrijft, hoe beter je erin wordt natuurlijk. Dus blijf ik maar gewoon lezen, en genieten van de taal­parels van anderen…

    Mijn jeugd­droom was jeugd­boe­ken­schrijfster worden. Thea Beckman ach­terna. Maar die is lang­zaamaan steeds meer naar de ach­ter­grond ver­schoven. Ik heb nog steeds heel veel dromen en doelen in mijn leven, maar schrijven hoort daar steeds minder bij. Ver­talen, ja, dat wel, daar ben ik goed in. Maar zelf dingen creëren vanuit het niets… Ach… In een volgend leven misschien.

    Ik hou het voor­lopig bij mijn fan­tas­tische job, mijn spi­ri­tuele weg en mijn dans (NIA).

  371. Lies schreef:

    Wat die fran­gipane betreft: er zijn ver­schil­lende soorten. Je hebt de kof­fie­koeken met fran­gipane, die ze bij sommige bakkers ver­kopen en die heerlijk zijn ’s ochtends.
    En dan heb je het type fran­gipane voor bij de koffie, zoals deze (http://rubenblogt.files.wordpress.com/2007/06/frangipane.jpg). Die zijn een stuk zoeter en droger, en dus ook minder geschikt voor bij het ontbijt.

  372. Joost Brummelkamp schreef:

    Er begint me iets te dagen (eerste even de koeken hoor, daarna het inhou­de­lijke, maar dan wordt ik niet meer afge­leidt door tri­vi­a­li­teidten). Als ik aan kof­fie­koeken denk, zie ik een soort vrij droog zand­gebak voor me. Maar nu her­inner ik me dat de Vlaamse kof­fiekoek een fenomeen schijnt te zijn dat lijkt op wat in Nederland een kof­fie­broodje heet, en in Frankrijk ver­schij­nings­vormen heeft als pain aux raisins, pain au cho­colat en dergelijke.
    Grappig dat je onder­scheid maakt tussen kof­fie­koeken en fran­gipane “voor bij de koffie” ;-)
    Zo, nu naar belang­rijker zaken. En daarna weer verder met wat ik aan het doen was.

  373. Lies schreef:

    Hihi, ja kof­fie­koeken zijn in Vlaan­deren zoete broodjes van bij de bakker, die bij het ontbijt worden gegeten. Sorry voor de verwarring :-)

  374. Lies schreef:

    Zijn jij ook in de taal­bu­siness, Joost? Wat doe je dan?

  375. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik geloof dat zo’n droom nooit helemaal uit het niets tevoor­schijn is gekomen. Jaloers, ergens diep weg­ge­stoken, taal­parels, naar de ach­ter­grond – het wil er bij mij niet in dat daar geen echt ver­langen spreekt.

    Ik weet ook de vorm niet – mis­schien is ver­talen wel die vorm. Mis­schien vind je een moment dat uit­peu­teren opeens wel van het grootste belang voor je wordt, zo dat je er het geduld wel voor moet vinden. En mis­schien zit ik er ont­zettend naast, maar soms heb ik opeens de neiging om dit soort dingen te gaan ora­kelen, en wie weet heeft het zin, tussen al het zinloze wat ik hier ook al heb gedebiteerd.

    Dans! Geniet! En blijf die letters op een rij zetten, tot ze uit­ein­delijk een stukje van de naam van God vormen ;-)
    Net als Yuri, en Zezunja, en ik en tomasz en ilse en Carmen en god weet wie allemaal (man, ik moet ophouden, ik draaf door, en ik meen het nog ook allemaal).

  376. Nee, ik zit niet in de taal­bu­siness. Heb er wel een obsessie voor, die mis­schien lijkt op wat jij er net over schreef: ik zou er al heel lang iets mee willen, maar heb niet de adem gevonden om me er echt aan te wijden, en zo lang komt er ook niets wat voldoet, althans, voldoet in bredere zin. Maar wie weet – het zou ook kunnen dat wat ik net schreef helemaal niet over jou, maar alleen over mijzelf gaat. Of mis­schien allebei een beetje.
    De link vertelt iets over wat ik wél doe.

  377. Zezunja schreef:

    Kof­fie­koeken in België ver­eisen een ware cursus Joost, daar komen wij NL’ers niet zomaar uit. Dat geldt ook voor de frietsausen.
    En ergens tussen al die reacties stond een com­pli­mentje voor mij: bedankt.

  378. OK, ik zal de kof­fie­koeken dan maar even laten. Ik moet mijn plaats kennen (wie weet rolt er nog een huwe­lijks­aanzoek uit ;-) )

  379. Lies schreef:

    Oh ver­langen genoeg hoor, maar niet genoeg door­zet­tings­ver­mogen om er ook écht iets mee te doen :-) Maar inderdaad, mis­schien komt het op een goede dag helemaal vanzelf. Het pro­bleem is dat ik het wel kàn, als ik er écht hard mijn best op doe. Als er ergens tekstjes moeten worden geschreven, dan sta ik altijd op de eerste rij, en als ik er even geen zin in heb, word ik wel aan­geduid als chinese vrij­wil­liger :-) Maar zo vlot en spontaan als het bij sommige mensen lijkt te gaan, nee, dat niet.

  380. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik zal eens kijken of ik er iets netters van kan maken, Yuri, die lange URL’s.
    Iets om over te praten.

  381. Joost Brummelkamp schreef:

    Beter.

  382. Lies schreef:

    Oh, een ener­gie­werker zeg. Ik ken reading niet echt, en heb het dus ook nog nooit ondergaan, maar ik kan me inbeelden dat dat een enorm boeiende job is, waarmee je mensen écht vooruit helpt. Leuk! Hoe heb je dat geleerd? Heb je altijd al zo’n goed ont­wik­kelde intuïtie gehad of heb je die getraind?

  383. Joost Brummelkamp schreef:

    Ja, dat mis ik ook, een soort vro­lijke nood­za­ke­lijkheid, gepaard met een van­zelf­sprekend niet afla­tende gedrevenheid.
    In mijn huidige werken kom ik daar dichter bij – nog niet altijd dicht genoeg, maar het begint er steeds meer op te lijken.

  384. Lies schreef:

    Moses high on drugs?
    Super.
    Tja, mis­schien wel. Maar dat hoeft niets af te doen aan zijn spi­ri­tuele beleving.
    Maar mis­schien ook niet. Hoewel ik zelf nog geen drugs­vrije visi­oenen heb gehad, ben ik ervan over­tuigd dat ze bestaan. Door dagenlang te vasten bij­voor­beeld. Of door een­zaamheid. Ten­slotte liep die mens al heeeeel lang rond in de woestijn, leefden ze alleen op die een­tonige manna en had hij net een berg beklommen. Qua ont­be­ringen kan dat wel tellen!

  385. Joost Brummelkamp schreef:

    Gewoon geleerd op school – nou ja, op een bepaalde school dan. Laat ik er nog eens een mooi linkje tegenaan gooien: KLIK!

    Leuk spul hoor, fas­ci­nerend om mee bezig te zijn.

  386. Joost Brummelkamp schreef:

    Het lijkt wel of we zitten te chatten, dan loop je ook zo vaak een reactie achter op wat de ander aan het schrijven is ;-)

  387. Joost Brummelkamp schreef:

    Hebben we zo toch bijna de 400 te pakken. Daar gaat het toch allemaal om.
    Ik vind het echt een vro­lijke plek hier, voor elk wat wils, en tot op heden genieten we vol­ledige vrijheid van menings­uiting, waar vind je dat nog tegenwoordig.

  388. Lies schreef:

    Ha, op zo’n school :-)
    Kan je dan ook jezelf readen? Of laat je dat doen door een ander? Of neem je je eigen ont­wik­keling op een nog andere manier onder handen?

  389. sunnymoon schreef:

    anjib dred­nohreiv!!!!

  390. Joost Brummelkamp schreef:

    Uit­ein­delijk zitten al die mensen steeds tegenover mij zodat ik zelf weer een klein stukje bewustzijn erbij kan sprok­kelen. En ja, je kunt ook jezelf readen. Lukt niet altijd even mak­kelijk, omdat daar vaak nog wat meer over­tui­gingen tussen zitten dan bij het lezen van de energie van een ander. Maar het kan zeker.
    En ik neem ook mijn ont­wik­keling nog wel op andere manieren onder handen, hoor ;-)
    Beetje dansen op zijn tijd (klik) bij­voor­beeld. Niet alleen maar stil op een stoeltje zitten…

  391. Irene schreef:

    Nou, vlug dan maar even, ik moet werken. Mijn reactie: ja, heel erg okee.

  392. Lies schreef:

    Ha de vijf ritmes. Dat heb ik ook eens een paar weken gedaan. Ik vond het leuk en soms heel intens, maar ik miste wat structuur. En zo ben ik dus bij Nia aanbeland :-)

    Kadert jouw ener­giewerk in een reli­gieuze dimensie, Joost, of hou je het puur bij energie alleen?

  393. Lies schreef:

    Woehoe het is me gelukt om mijn linkje onzichtbaar te maken. Had nog niet bedacht dat dat ook in reacties kon *bloos*

  394. Joost Brummelkamp schreef:

    Tja… je dacht, ik doe er even een simpele vraag tussendoor?

    Bestaat er ener­giewerk helemaal los van een reli­gieuze dimensie? Het is maar de vraag wat je onder religie ver­staat. Als je vraag is of het binnen een systeem past, is het ant­woord (gro­ten­deels) nee. Natuurlijk is er iets van vorm, anders valt er lastig te werken, hier op aarde ;-)
    Maar als je naar energie gaat kijken, stuit je uit­ein­delijk onher­roe­pelijk ook op een punt waar het niet alleen maar over kool­stof­ge­ba­seerde levens­vormen gaat die doelloos samen rond­lopen op een grote klomp gestolde lava.
    Zin en doel hebben dan al gauw een band met wat je religie kunt noemen, of andersom: in ener­giewerk zoals ik het doe, kijk ik naar het­zelfde waar religies (oor­spron­kelijk) ook naar kijken. Vanuit net weer een ander punt, om het een beetje speels te houden ;-)

  395. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo weten we elkaar hier leuk te inspi­reren, op het gebied van spi­ri­tu­a­liteit net zo mak­kelijk als waar het html betreft. Waar zie je dat nog.
    Ove­rigens, mensen van alle gezindten, jullie hoeven je aan ons niet te storen als je het over iets anders wilt hebben hoor. Hoe meer zielen, enzo.

  396. Lies schreef:

    LOL ja sorry hoor. Maar toch mooi geant­woord. Ik begrijp vol­ledig wat je bedoelt (hoop ik).

    Ik vraag me soms af hoe ze het doen, van die mensen die alles puur tot weten­schap her­leiden. Ik kan er niet omheen dat de hele wereld en al het leven erop een wonder is, hoezeer je elk detail ook kan ver­klaren met bio­logie enzo. Het geheel is zo uit­zon­derlijk mooi, en zo alles­om­vattend groot, dat ik er alleen maar ontzag voor kan hebben.

    En uit­ein­delijk mogen ze nog zo hard roepen dat alles te ver­klaren is enzo, maar ik denk dat de meesten het eigenlijk deep down niet menen. Als zo’n weten­schap­s­neuroot ver­liefd wordt, zal hij toch niet alleen maar aan de zijlijn toe­kijken hoe zijn hor­monen en her­senen die reacties teweeg brengen, maar er toch ook gewoon stiekem heel hard van genieten?

  397. Carmen schreef:

    Volgens mij worden die veel minder mak­kelijk ver­liefd. Die rati­o­na­li­seren te hard en durven de con­trole niet uit handen te geven. Dan is dat eerder angst­aan­jagend dan genieten hoor.

  398. Carmen schreef:

    Ik moest net denken aan de lessen Religie, zin­geving en levens­be­schouwing van het eerste semester. Iemand ‘Religie in de 21ste eeuw’ gelezen van Herman De Dijn? Ik kon me wel vinden in de imma­nente trans­cen­dentie en ‘de stilte in elk van ons’ en ‘het mys­terie’ enzo. Religie zonder puur reli­gieus in de zin van God te gaan. :-)

  399. Lies schreef:

    Nope, niet gelezen. Maar ze hebben het blijkbaar bij de bib en als ik heb het alvast geno­teerd, voor als ik later deze week ga.

    Wat studeer je eigenlijk, Carmen?

  400. Carmen schreef:

    Toe­ge­paste psy­cho­logie. RZL is een basisvak in het derde jaar, vandaar dat ik me daar heb door moeten sleuren. Geen bed­li­te­ratuur hoor, ik denk dat ik de helft van het boek nog niet begrijp. De uitleg van de prof erover in de les was min­stens even boeiend.

  401. Joost Brummelkamp schreef:

    Toch zijn de echte cynici enorm vast­houdend, waar het het ont­kennen, of, wie weet, hun gelijk betreft. Een voor­beeld uit de blo­gosphere: ik kan met ver­bijs­tering de teksten op bijzinnen.com lezen, die telkens alles weer weet te rela­ti­veren en onderuit te halen wat hij voelt voor zijn vrouw en dochter, en tevreden is dat het zo is, en niet meer dan dat.

    De passie in het níet willen dat iets zo zou zijn, dat het onver­klaarbare, onbe­re­de­neerbare binnen zou sluipen.
    Fascinerend.

  402. Joost Brummelkamp schreef:

    Tegelijk houd ik van de afstand die hij kan vinden in zijn beschrij­vingen, waardoor hij een soort hel­derheid, een bepaalde humor brengt in wat hij tegenkomt. Dat je niet denkt dat ik hem een rare man vind die de wereld niet begrijpt, dat is niet mijn boodschap.

  403. Soes schreef:

    Ik kan natuurlijk niet ach­ter­blijven.… even helpen, al 413.…

  404. eF-eM schreef:

    k ga mijn koffer pakken die zich vermomd heeft als rugzak. morgen vertrek ik naar een eiland waar het stevig waait. maar het zal nog moeten blijken of daar Maanzand , de zijnen en de haren te ont­vangen zijn onder het licht van de beroemde vuur­toren die rijmt op ‘kijk daar es’.
    anders is de korte golf er altijd nog.

  405. Yuri schreef:

    Haa, daar ben ik weer. Ik had me even ver­slapen, waarvoor excuus. Gelukkig gaan de olijke dis­cussies hier gewoon verder. Dat is mooi. Goed. Even recapituleren:

    Susy zei: Awel…353, magisch getal? Welnee, maar ik doe lekker mee. Want ik ben nu eenmaal een trend­volger, mee­loper, kuddedier.
    T’hat’s me.

    @ Susy: Hoe meer mee­lopers, hoe beter. Lang leve het wild om zich heen rea­ge­rende kuddedier!

    Centrum zei: Geldt deze voor extra air­miles of niet?

    @ Centrum: Je kan je extra air­miles gaan afhalen in de beauty-shop van Debby Pfaff.

    niets.dan.vuur zei: Als ik mijn reke­ning­nummer vermeld, zou ik daar dan ook duizend reacties op kunnen krijgen aub?

    @ Vuur: Ja hoor. Graag ook je adres, je sofi-nummer, de code van je bank­kaart en je sim­kaart, en ik doe de rest.

    tomasz zei: de bloempot heeft de bus gemust.

    @ Tomasz: De bloemput heeft het bos gematst.

    Lies zei: Hoi hoi. Wat is het hier druk geweest gis­te­ren­avond, zeg…
    Ik heb kof­fie­koeken mee­ge­bracht. Kan jij voor de koffie zorgen, Yuri? Iemand een koek?

    @ Lies: Ik ga nu de melk kloppen en een fijn potje arabica zetten. (Lees: door de Senseo jensen)
    En bedankt voor je com­pliment, hoor. Wij glunderen.

    Octavie zei: Zeg Yuri, je mag nu wel van de zolder komen, hoor.

    @ Octavie: Ik weet het, ik weet het. Maar het is daar zo gezellig met Kabouter Pokerfees en Kabouter Gengbeng. Maar ze slapen nu, dus ik heb rust.

    sun­nymoon zei: anjib dred­nohreiv!!!!

    @ Sun­nymoon: Sey! Gon sthcels dred­nohsez et naag!

    En dan zie ik dat mensen hier spontaan een boompje gaan opzetten over spi­ri­tu­a­li­dinges en reading (is dat geen pop­fes­tival?) en vijf ritmes en wat dies meer zij. Ik ben blij als mensen boompjes komen opzetten. Doe vooral zo voort. Al vrees ik wel dat ik deze dis­cussie niet helemaal volg. Ik ga altijd een beetje rillen als het over spi­ri­tuele erva­ringen en religie en zo gaat. Niet dat ik een weten­schapper ben, maar ik heb niet zo veel met al die rare vormen van zin­geving. Soit. Laat dat jullie niet tegen­houden om me van het tegendeel te over­tuigen. En het idee dat Mozes had zitten blowen of slikken, vind ik wel erg tot de ver­beelding spreken. Vertel al die gekke chris­tenen wereldwijd maar een keer dat de oor­sprong van hun religie bij de bad trip van een avant-garde hippie te zoeken is. Benieuwd wat ze dan met al die wierook gaan doen.

    En last but not least: Zie mijn vol­gende reactie.

  406. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 350 (van heel iemand anders dan Joost Brummelkamp):

    Ja, ja, ik heb reactie 350!!!! Hoera!

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Ik heb Reactie 350

    Ik heb Reactie 350
    Zo heet mijn nieuwe parfum
    Het is een heel duur flesje
    En het viel stuk op de balatum

    (Op naar nr. 450!)

  407. Joost Brummelkamp schreef:

    Ha Yuri, goe­de­morgen! Geen enkele behoefte je te over­tuigen van wat dan ook, hoor. ’t Is niet echt een dis­cussie, geloof ik, meer dat we elkaar ver­tellen dat we de dingen ongeveer het­zelfde zien.
    En ik voel juist wel wat voor de gedachte dat Mozes gewoon een heel goeie trip had. Beetje tegen­wicht tegen de serieuze spi­ri­tu­a­liteit kan wer­kelijk nooit kwaad. Gaan we gewoon weer een beetje pret maken, of dat nou zin heeft of niet (waar ik geloof dat dat wel degelijk het geval is, van die zin).

  408. heel iemand anders dan Joost Brummelkamp schreef:

    En wat een fijn gedichtje. Mag ik weer een Vlaams (?) woord gaan opzoeken dat ik niet ken.

  409. tomasz schreef:

    Ik wist niet wat balatum is. Even opgezocht:
    bala’tum, wm o & m, goedkoop vloerzeil

    Moet ik me daar iets bij voor­stellen ‘in de stijl van Debby Pfaff’s salon’?

  410. tomasz schreef:

    Het stomme aan religie en ergens in geloven is dat je zo veel moge­lijk­heden dreigt te ver­liezen. kiezen is zo vaak verliezen…

  411. Joost Brummelkamp schreef:

    Los van de manier waarop je het aan religie ver­bindt: niet kiezen is ook ver­liezen. Ik denk dat voort­durend alle moge­lijk­heden behouden, en tegelijk iets tot stand brengen (al is het maar een blogpost met 1000 reacties) een illusie is.
    Voor mij dus geen reden om nergens in te geloven. Wat niet wil zeggen dat er geen andere kunnen zijn.

  412. Yuri schreef:

    Hahaha. Mis­schien ligt er wel vloerzeil in het salon van Debby Pfaff, maar goedkoop zal het niet zijn, denk ik.

  413. tomasz schreef:

    Omdat het zo’n prachtige tekst en zo’n fan­tas­tische zan­geres en ‑natuurlijk- een sublieme song:

    Sweet dreams till sun­beams find you
    Sweet dreams that leave all worries behind you
    But in your dreams wha­tever they be
    Dream a little dream of me

  414. tomasz schreef:

    lin­kliefde? linkliefde?

  415. Joost Brummelkamp schreef:

    O, leuk, dat kan nog net voor ik weer serieus aan de slag ga: Klaus op ikenmijnlada.com ver­dient het om gelezen te worden. Dan moet‑i wel weer wat schrijven, maar als we allemaal komen kijken… ehm… wordt‑i waar­schijnlijk zo zenuw­achtig en onzeker dat er niets meer uit zijn toetsen komt.
    Maar hij kàn mooie dingen schrijven, en dat heeft‑i ook gedaan, ik noem maar iets (hier klikken dus).

  416. eF-eM schreef:

    met een stevige stap, naar de linkliefde.

  417. Carmen schreef:

    Lin­kliefde? Dan denk ik spontaan aan Stijn Vranken natuurlijk. *valt op de knieën en begint te bidden in de richting van de boe­kenkast* http://stijnvranken.wordpress.com/

  418. tomasz schreef:

    Ik heb gedroomd dat ik ver­liefd was. Ver­liefd op een meisje.
    Ik droomde niet over een meisje, maar wel dat ik ver­liefd was.
    Ver­liefd. Nog voor het zoenen, nog voor het vast­pakken. Nog voor je denkt aan de ander, en enkel stil­staat bij die kriebels in je buik. Naïef. Het spannend vinden van naast haar te staan.

  419. Lies schreef:

    In mijn google reader komen de laatste tijd steeds meer blogs terecht van mensen die ik eigenlijk niet ken maar die zo leuk zijn om te lezen. Zoals dus Maanzand, Zezunja en Nietlief, maar ook bij­voor­beeld Kruimels, wiens hele leven een gedicht lijkt… En Georgina, de bij­zonder schrijf­vaardige “kuis­vrouw”…

  420. Lies schreef:

    Awaiting mode­ration? What the f***?

  421. tomasz schreef:

    Ze leek helemaal niet op het meisje dat ik me door­gaans inbeeld.

  422. Yuri schreef:

    @ Lies: Pardon! Pardon!
    *Geeft Kabouter Mode­ra­teur­sleur een dreun*

  423. Carmen schreef:

    Ook ééntje waar ik regel­matig passeer is de blog van Tom Yum Kim. De strub­be­lingen van het leven en het ver­sieren van een vrouw om het zo te zeggen. De kerel zit niet echt in een fijne levensfase op dit moment, maar kan het geweldig goed ver­woorden. http://trancedevie.skynetblogs.be/

  424. Yuri schreef:

    Ik luister naar The Craft van Black­a­li­cious, trouwens. En daarvoor was het Appetite for disc­truction van Funkstörung.
    En gijlie?

  425. Carmen schreef:

    Geen idee. De laptop van het meisje achter mij kreunt iets van ‘shaking that ass’, maar ik ken het nummer niet.

  426. Lies schreef:

    Niets. Ik kan niet goed werken met muziek.
    Hoewel, ik ga toch iets opleggen. De junk die ik nu aan het ver­talen ben, behoeft geen strakke con­cen­tratie (de ver­slagen van het comité voor gezondheid en vei­ligheid van een of andere school in Engeland… waarom iemand dat in het Neder­lands zou willen hebben, het is mij vol­strekt onduidelijk…)

  427. Carmen schreef:

    @ Yuri: ja zoiets in die trend. Het geeft mij de beelden van een wannabe 50 cent met ho’s en bro’s en wat nog allemaal.

  428. Cyriel schreef:

    Lin­kliefde. Is dat een liefde die eigenlijk niet kan?

  429. Lies schreef:

    Opleggen.
    Raar woord eigenlijk. En geen algemeen Neder­lands volgens Van Dale, toch niet in de bete­kenis van muziek spelen.
    Zal nog uit de pla­tentijd komen, zeker, dat je echt let­terlijk een plaatje op de speler moest leggen. Ik ben nochtans niet echt oud genoeg om veel platen gehad te hebben, ik ben opge­groeid in de cas­set­tetijd… Mis­schien nog een erfenis van mijn ouders? Geen idee…

    Maar kom, de muziek is geworden: vol­strekt onbe­kende lounge-achtige toe­standen waarop ik dans (die Nia die al eerder is voor­bij­ge­komen). Ik ben eigenlijk meer voor folk- en sof­trock­toe­standen, de Levellers zijn mij bij­voor­beeld bij­zonder dierbaar, maar dat is niet echt bevor­derlijk voor het werken. Dan zit ik enkel nog mee te zingen :-)

  430. Carmen schreef:

    De Levellers zijn fijn. :-) Ik bezondig mij met tijd en stond aan een gezonde dosis Louis attack, maar vandaag ben ik in hogere sferen (toch voor het komende uur) met New World van Dvorak.

  431. Yuri schreef:

    Ha, de Levellers! Ik dacht dat die mannen al lang waren bij­gezet in een of ander mau­soleum. Doch soit. Ik ken iemand die ooit na een concert van The Levellers met een hoofd­wonde naar het zie­kenhuis moest omdat de bassist het om een of andere reden grappig vond om zijn bas in het publiek te keilen.
    Echt gebeurd, no kidding.

  432. Lies schreef:

    Mo! Dat is minder. Mja, Jeremy is altijd een beetje een rare kwiet geweest (de bassist dus). Niet dat de rest normale gasten zijn, maar zó raar als hij toch niet…
    Ze zijn nog steeds alive and kicking! Ze brengen bin­nenkort een nieuwe cd uit zelfs, de eerste singles zijn al te beluis­teren op het net. En ok, ze hebben al een paar jaar geen hits meer gehad, maar voor mij hoeft dat ook niet eigenlijk. Inte­gendeel. Hoe minder fans ze hebben, hoe vaker ze op kleinere podia ver­schijnen, wat ik toch een stuk aan­ge­namer vind.
    Bovendien zijn ze blijkbaar nog lang niet ver­geten door de massa, want ze hebben vorig jaar nog een hele week aan een stuk 7 cul­turele centra in België uit­ver­kocht gekregen met hun “akoes­tische” programma.
    Voor de rest hebben ze gewoon een vrij groot bij­zonder trouw publiek dat gewoon ALTIJD komt opdagen als ze in België spelen… Zo blijven die mannen bezig met wat ze graag doen, en we gaan ze zeker niet tegenhouden!

  433. Carmen schreef:

    Tot zo ver de enthou­siaste spontane reclame voor de Levellers *recla­metune*

  434. tomasz schreef:

    Ik droomde dat we plots naast elkaar stonden, dat we vlak naast elkaar stonden, zelfs tegen elkaar. We stonden tegen elkaar, leunend op een toog of iets der­ge­lijks. Er was eerst niets meer aan de hand. We stonden tegen elkaar, en dat voelde zo heerlijk aan. Gewoon tegen haar te staan, haar tegen me aan te voelen. Niet voor even, maar samen tegen elkaar staand. Dat was mooi. Ik was heel verliefd.
    Mijn lin­kervoet stond tegen haar rech­tervoet aan­ge­schurkt. Mijn been voelde warm aan terwijl het zich tegen het hare drukte. Zo stonden we tegen elkaar. Mijn voet, mijn been. Mijn middel raakte nog net haar middel. En verder stonden we naast elkaar. Voor de anderen stonden we naast elkaar. Maar eigenlijk stonden we tegen elkaar. Stiekem. Alleen wij twee wisten het. We wisten het alleen nog niet zeker van elkaar.
    Toen stren­gelde mijn voet zich rond de hare. Onmerkbaar voor al de anderen, ging mijn voet, die zo warm tegen de hare stond, rond haar been, tot het tussen haar twee voeten stond. Het bleef er niet staan, neen, mijn voet keerde terug, waarop haar voet volgde, rond mijn been gleed, zacht zo zacht, tot haar voet uit­ein­delijk tussen de mijne stond.
    Zo gingen we over en weer. Zoals de zee. Niemand wist het, enkel wij. Wij waren ver­liefd. Wij waren ver­sta­pe­liefd, maar we hadden niemand iets gezegd, zelfs elkaar nog niet.

  435. Lies schreef:

    Gni gni. Ja sorry. Als ik enthou­siast ben over iets, dan kan ik daar helemaal in opgaan :-)

  436. Lies schreef:

    @Tomasz
    Hoe langer je zo kleurrijk je droom blijft ver­tellen, hoe meer ik het gevoel krijg dat ik dat meisje zou willen zijn…

  437. Carmen schreef:

    @ Lies: Helemaal niet erg hoor, het was fijn om te lezen. :-)
    @Tomasz: *zucht* aaaah l’a­moouuurrr *blaast siga­ret­tenrook in de vorm van een hartje*

  438. Klaartje schreef:

    Okee!

  439. Lies schreef:

    Cool, en die was 450. Een gedichtje op “Okee!”, Yuri…

  440. Yuri schreef:

    Verhip, dat was nr. 450!
    *bedenkt even een gedichtje*

  441. Klaartje schreef:

    Toep­titoem. Ik wist niet van de gedichtjes-beloning. Afgezien van wat ik schreef, ben ik nu blij dat ik wat (maar niet dat) schreef.

  442. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 450 (van Klaartje):

    Okee!

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Oh, Kay, zei ik plots

    Oh, Kay, ik hou van je, zei ik plots,
    en ze vroeg om een rui­kertje rozen.
    Okee, Kay, dat regel ik voor je,
    toen moest Kay rozerood blozen.

    (Op naar nr. 550!)

  443. Centrum schreef:

    Pfaff? Nooit van gehoord. En als ik het goed begrijp, kan ik dat maar beter zo houden.

  444. tomasz schreef:

    Ze had de trekken van een meisje dat ik ken. Ze praatte veel, was heel sociaal. Ze droeg zachte truien, zodat ik uren over haar rug wou wrijven. Ze was niet bang om ver­liefd te zijn. Niet zoals bij mijn vorige liefdes. Ver­liefd zijn is een beetje zot zijn, en dat vond ze helemaal geen erg. Maar ze was er zich wel van bewust. Ze wist dat ze zot deed. Ze was er prak­tisch in. Ze wist hoe je best zot kan zijn, hoe je daar niet mee opvalt. Maar ze wist ook dat het mij opviel. We zagen het aan elkaar, we hoopten het aan elkaar, we voelden het aan elkaar.

  445. Centrum schreef:

    Pfaff was tien­tallen jaren geleden een merk naai­ma­chine in Nederland, maar ik neem aan, dat er geen verband is?

  446. tomasz schreef:

    Ik heb ooit een cd van The Levellers gewonnen! Met een roze varken op de hoes!

  447. Centrum schreef:

    Of zouden ze verband met een naai­ma­chine maken? * peinst even verder *

  448. Centrum schreef:

    Varkens zijn onrein binnen bepaalde opvattingen.

  449. Centrum schreef:

    Ik ga nu even een var­kentje wassen.

  450. Yuri schreef:

    Goed.
    Dan ga ik even een eitje pellen.
    Kan er mis­schien ook nog iemand een appeltje schillen?
    Of een uiltje knappen?

  451. Joost Brummelkamp schreef:

    Een haasje reppen?

  452. tomasz schreef:

    een busje mussen?

  453. Lies schreef:

    Hello Pig, de cd met het roze varken op de hoes, is nu nét de slechtste cd die ze ooit hebben gemaakt :-) Pech voor jou!

  454. tomasz schreef:

    Happy Bir­thday Revo­lution is anders een geweldig fijn liedje.
    Maar inderdaad, het plaatje heeft niet vaak opgestaan…

  455. Centrum schreef:

    Wie de schoen passe, trekke hem aan.

  456. Joost Brummelkamp schreef:

    In het kader van opdracht #4: lezen jullie Jack Nouws weleens? Ik weet niet of hij nou één van de groten van weblogland is, maar wat hij schrijft, lees ik meestal graag, en hij heeft twee dag­boeken vanuit Por­tugal online staan, waarvan de eerste het inte­res­santste is. Zie maisquenada.com

    Andere Utrechtse held: http://www.maarwatishet.com – lees oa de chats onder http://www.maarwatishet.com/werk.html

  457. Centrum schreef:

    Wie de schoen past, heeft hem al eens aan­ge­trokken (anders weet je niet, dat ie past, slimmerik!).

  458. Centrum schreef:

    DIENSTMEDEDELING:
    ————————-

    Het Spaanse graan heeft de orkaan doorstaan.

  459. Joost Brummelkamp schreef:

    awaiting mode­ration” – vragen ze je eerst om lin­kliefdes, en dan mag je niet te veel linken in je comment.

  460. Joost Brummelkamp schreef:

    O, hij is er al door.

  461. Joost Brummelkamp schreef:

    We zijn ver­dorie bijna op de helft, hadden jullie het ook al gezien?

  462. Lies schreef:

    Als we tot de helft geraken, krijgen we toch mak­kelijk die andere helft ook vol, he jongens? Ik geef niet af! (maar ik moet wel eens leren niet om de vijf minuten te komen kijken of er al iets nieuws opstaat, want dat is behoorlijk nefast voor mijn concentratievermogen).

  463. Lies schreef:

    Nog iemand last van ruiende katten, trouwens. Ik hang helemaal onder het witte haar tegenwoordig…

  464. Lies schreef:

    Kent er iemand het ver­schil tussen infe­cundity en infer­tility? En bestaat er ook een Neder­lands equi­valent voor beide termen, of zijn die allebei gewoon onvruchtbaarheid?

  465. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik weet niet, je zou er een ver­taler bij moeten halen misschien…

  466. Joost Brummelkamp schreef:

    Als ik google, kom ik tot een ver­schil tussen het niet voor elkaar krijgen (infer­tility) van een paar om een kind te krijgen, en vol­komen onmo­ge­lijkheid om zwanger te raken van een vrouw (infe­cundity). Geen idee wat de Neder­landse ter­mi­no­logie zou zijn.

  467. Joost Brummelkamp schreef:

    Zoek ook eens op alle drie de termen, de twee Engelse plus de Neder­landse. Levert ook nog iets op.

  468. eF-eM schreef:

    heerlijk is dat als je telefoon weigert.
    eerst helemaal,
    dan alleen uitgaand,
    maar na twee uur aan de cell gehangen
    dan toch ook inkomend.

    als toetje
    een gratis nummer dat naar mijn powerbook belt.

    nou.… dan wil je wel even wachten?

  469. eF-eM schreef:

    gha, ik heb ook eens een rond getal: 480 is wel fraai

  470. eF-eM schreef:

    was er nog iemand uit die thee gekomen die op wiskey leek?

  471. eF-eM schreef:

    stug doorgaan Joost

  472. eF-eM schreef:

    al aan het ape­ritief, reageurs?

  473. Uw Moeder schreef:

    Ik verga hier van de honger, grote smurf. Hoever is het nog, of anders zal ik u moeten opeten. Sorry. Nood­ge­dwongen kan­ni­ba­lisme. ’t Is crisis voor iedereen.

  474. Rose schreef:

    eigenlijk

  475. Rose schreef:

    heel

  476. Rose schreef:

    graag

  477. Rose schreef:

    pro­beren

  478. Rose schreef:

    500ste

  479. Rose schreef:

    reactie

  480. Rose schreef:

    halen.

  481. Rose schreef:

    lukken?

  482. Rose schreef:

    HOERA! :D

  483. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik dacht al dat je daarnaar op weg was. Heb je maar even alleen gelaten ;-)
    Van harte!

  484. tomasz schreef:

    Beste Joost,

    je hebt hier op Maanzand nu offi­cieel meer gere­a­geerd dan Zezunja. Ben jij nu de trouwste Yuri-volgeling? Wat doet dat met een mens?

    bezorgde groet,
    Tomasz

  485. eF-eM schreef:

    gefe­li­ci­teerd Rose!

  486. Joost Brummelkamp schreef:

    Dat is even slikken, Tomasz. Ik wist dat het moment zou komen, maar heb het nog niet eerder in dit per­spectief geplaatst.
    Ben ik über­haupt een vol­geling? Als ik het niet was, zou dat dan bete­kenen dat Zezunja zijn trouwste vol­geling is? Is zij een vrouw die je een vol­geling kunt noemen? Ben ik niet zelf een alter ego van Yuri Maanzand? (zie ook hier)
    Dus, Tomasz, toe, vertel me hoe het zit met God en de Literatuur.

  487. tomasz schreef:

    Dus, Tomasz, toe, vertel me hoe het zit met God en de Literatuur.”

    Hmm. quelle vraag.

    Ik schrijf er spontaan op los:
    door­gaans asso­cieert men met God met liefde. en liefde, dat is goed. liefde moet er zijn. maar er zijn ver­schil­lende vormen van liefde. soms kan liefde bevrijdend werken. dan ga je de wereld anders bekijken, openen er zich nieuwe per­spec­tieven. God is hoop, geloven is durven hopen op nieuwe zaken, in mijn ogen. dan kan je, gesterkt door een ander (een Ander?), de wereld gaan ver­kennen (te beginnen bij jezelf). en dat is goed. mensen moeten uit hun cocon treden. dat is niet simpel, want vaak zit men vast­ge­roest in gebruiken en denk­kaders zonder dat men het beseft. nuja, iedereen denkt en handelt in bepaalde denkkaders.
    maar liefde kan ook blind zijn. sommige mensen dreigen enkel naar hun geliefde te luis­teren. hun focus ver­nauwt zich. gezonde liefde is dat niet. in een gezonde relatie, zij het in de liefde of met een God, durf je elkaar al eens tegen te spreken, en het oneens te zijn met elkaar. geloven dreigt dan enkel loven te worden. dat is niet goed.

    de ’taak’ van lite­ratuur zie ik als soort­gelijk: laat mij iets zien dat ik voordien niet zag. open een nieuwe dimensie in de wereld die ik al ken. spreek mij tegen, maar op een con­struc­tieve manier. laat mij van de wereld houden, in al zijn onnoe­me­lijke para­doxen, tegen­strij­dig­heden en onzin­nig­heden. net zoals ik van mijn lief hou, met al haar com­plexen, tegen­strij­dig­heden en onvoor­spel­baar­heden. net zoals ik met veel plezier nadenk over een God, zolang die hoop en liefde uit­asemt en geen een­zijdige relatie aan me opdringt.

    God en lite­ratuur hebben een­zelfde opdracht: laat ons de wereld zien op een manier die niet tot onze dag­da­ge­lijke wereld behoort.

    Bon. Hm. Het moge dui­delijk zijn dat ik God beschouw als een men­se­lijke con­structie. Niet dat ik dat voordien ooit con­creet heb bedacht, maar uit dit epistel leid ik dat wel bij mezelf af. nou ja.

  488. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, je maakt er meteen werk van. Klaus was een stuk korter van stof. Mooi verhaal wel, zo, dank je wel :-)

  489. tomasz schreef:

    Mooi verhaal wel, zo, dank je wel.”

    Is dat alles?

    Ik zou Klaus’ ant­woord eerder omdraaien, om eerlijk te zijn:
    1. Lite­ratuur bestaat.
    2. God slaat nergens op.

  490. tomasz schreef:

    De playlist die ik mezelf heb samen­ge­steld voor het komende half uur:
    Adele – Best for last
    The Mamas and the Papas – Dream a little dream
    The Zombies – Time of the season
    Groove Armada – My friend
    Beirut – Nantes
    Ryan Adams – Sylvia Plath
    Jeff Buckley – Last Goodbye
    Nancy Sinatra – Bang bang
    en ten­slotte: Martijn – Ik word je popidool

  491. Peet schreef:

    Al meer dan vijfhonderd! :)

  492. niets.dan.vuur schreef:

    Maar zo magisch dat dat gaat zijn, als de 999 overgaat in 1000. Is uw mooie website daar wel klaar voor? Mil­len­ni­um­bugs­gewijs en zo? Gaat ge daar een filmpje van maken? Zoals dit: http://www.youtube.com/watch?v=ke9kxb_H-ac

  493. Rose schreef:

    @joost (nr. 502): Dank. Ik wist niet dat u zo lief was :-)

  494. Joost Brummelkamp schreef:

    Sorry tomasz, dit is het voor nu.
    Mis­schien later meer.
    Ciao.

  495. Joost Brummelkamp schreef:

    Enorm lief, ben ik.
    Nergens goed voor, maar enorm lief – vrij naar De Dijk.

  496. Yuri schreef:

    Lieve vrienden, lieve rea­geurs, lieve lezers!
    Lieve Rose met je vijf­hon­derdste reactie!
    Lieve Joost met je beden­ke­lijke record!
    Lieve Tomasz met je won­der­lijke dromen en uiteenzettingen!
    Lieve liefje, wil je met me trouwen?
    Lieve allemaal en allen die ik hier even vergeet omdat ik wat dronken ben!

    Ik strui­kelde net over de wasmand omdat ik wat dronken ben. Ik lees jullie morgen verder omdat ik nu wat dronken ben. Maar ik wou nog even zeggen dat jullie helden zijn. Dat dit bela­che­lijke expe­riment ver­domme al voor de helft geslaagd is, het is een feestje waard. Maar voor mij nu even niet, omdat ik wat dronken ben.

    Ik ga een flesje kraken, want ik ben nog lang niet dronken genoeg.

  497. Lilimoen schreef:

    Nou nou, zo dronken zag je er nog niet uit. Mijn wan­getjes tin­telen ook zalig. Ik hou wel van avonden als deze, denk ik. Allez, ik weet het eigenlijk wel zeker. Merci dus!

  498. Lilimoen schreef:

    Ooooooooooooooh, mijn avatar is zo mooi. Dank je we Yuri Maanzand!

  499. Joost Brummelkamp schreef:

    Hoera voor Yuri! (die had ik ook nou net nog even meegepikt)
    Driewerf hoera! En nog­maals driewerf hoera!

    Proost & santé, en trouw ze, vanavond.

  500. Lilimoen schreef:

    Ik wil eigenlijk nog wel eens rea­geren, omdat mijn avatar zo mooi is.

  501. Lilimoen schreef:

    Wie ver­dient het gelezen te worden. Haha, niet moeilijk: http://florafleempaard.wordpress.com natuurlijk. Oh ja en ook http://www.zezunja.nl

  502. Lilimoen schreef:

    Oh, in de toe­stand waar ik nu in ben, kan ik nog mak­kelijk tot reactie 600 doorgaan. Doch ik doe het u niet aan. Slaapwel.

  503. Cyriel schreef:

    Maar hoe lang zou het duren als je duizend ver­schil­lende rea­geerders wilt krijgen?
    Ai, dat lijkt mij nogal onmogelijk!

  504. Cyriel schreef:

    En Yuri, dronken van de drank, de liefde of de slaap?

  505. ex-buurvrouw schreef:

    Nog even voor het slapen gaan: slaapwel!

  506. Centrum schreef:

    Mooie boel hier. Eigenaar dronken, maar nog niet genoeg en wij maar werken hier om deze log op te stuwen in de vaart der volkeren!

  507. Centrum schreef:

    Het zal met die vaart wel mee­vallen, met al die files.

  508. Centrum schreef:

    Maar zijn er nú wel files?

  509. Centrum schreef:

    Posting 1 was een afge­beten spits, dus géén files.

  510. Centrum schreef:

    Dan maar oppassen met die vaart, want je ligt zó in de vaart.

  511. Centrum schreef:

    Die mooet nummer 530 worden.

  512. Centrum schreef:

    En “mooet” moet uiteraard “moet” zijn.

  513. Centrum schreef:

    Bestaan “moetjes” trouwens nog?

  514. Centrum schreef:

    Ik zit hier wel aardig tegen mijzelf te kletsen.

  515. Centrum schreef:

    Maar ja, dan luistert er in ieder geval nog iemand naar mij.

  516. Centrum schreef:

    Nou, o.k., nummer 535 en dan maar slapen.

  517. Centrum schreef:

    Wel­te­rusten allen, ook gij, dronkaard!

  518. Lies schreef:

    Môgge!
    Ben een beetje murw.
    En heb veel werk.
    Maja, ik zal het toch weer niet kunnen laten om regel­matig langs te hoppen…

  519. Joost Brummelkamp schreef:

    Goei­e­m­orgen Lies, Yuri, Centrum, tomasz, iedereen. Ik heb niet zo veel tijd vandaag, maar zal wel eventjes langs­komen af en toe.

  520. Het Zusje schreef:

    Pot­ver­dorie! 378 is mijn geluks­getal… wat was het schoon geweest als ik net dat bericht had kunnen plaatsen. Maar ik vermoed dat ik dus wat te traag ben… Nu ja, eigenlijk zijn alle getallen bestaande uit 3,7, en 8 mijn gelukts­ge­tallen. Dus ik kan nog altijd voor 738, 783, 837 en 873 gaan!

    Goei­e­m­orgen trouwens!

  521. Het Zusje schreef:

    En de werkdag is alweer begonnen met een mooie uitspraak:

    leerling: kunnen wij hier eti­ketten krijgen?
    leer­kracht: wat voor eti­ketten moeten dat zijn?
    leerling: euh, ja, een etiket is zoiets da plakt…

    Wat is het leven toch simpel als je nog jong bent…

  522. Lies schreef:

    Hmmm. Dat zou ik niet ver­al­ge­menen. Ik vind eerlijk gezegd het leven nu een stuk een­vou­diger dan toen ik in mijn tie­ner­jaren was. Ok, eti­ketten waren mis­schien niet belangrijk, maar al de rest… oeooeoeoeoe! :-)

  523. Carmen schreef:

    Een goei­e­m­orgen allemaal! Ik ga een bij­zonder pro­duc­tieve dag tegemoet dus mijn bij­dragen (bij­drages?) vandaag zullen beperkt blijven. Nie­temin allemaal een knallend fijne dag gewenst!

  524. georgina schreef:

    Amai, wa is da hier allemaal? Ik ben bijna gek gescrold op dit bericht. Maar ik betreur het ten stel­ligste dat ik niet mee was van in den beginne… Zo leuk. Opdrachtjes en zo. Ini­ti­atief en dynamiek. Ik wrijf al in mijn handjes.
    Ik kwam hier terecht via mijn sta­tis­tieken omdat ik zag dat men bij mij op bezoek kwam via dit bericht. Met dank aan Lies voor de lin­kliefde. Nu hoop ik dat ik de juiste Lies gelinkt heb…
    Tot nog eens en doe zo voort! Dat ver­dient een pluim op de schouderklop.

  525. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Tot #442 (zo goed als) alle reacties gelezen. Word nu een beetje Word-moe.
    Plaats mijn reaktie vooral ook om nog wat meer variatie aan rea­geurs in te brengen.

  526. georgina schreef:

    Mijn per­soon­lijke oplossing voor opdracht #1 betref­fende bericht 666, the number of the Beast: Frag­menten uit Iron Maiden-teksten die refer­reren naar dit heidens getal.

  527. georgina schreef:

    Tus­sen­tijds opdracht #2: Naar ver­luidt werd de vier­jaar­lijkse schrik­keldag uit­ge­roepen tot Dag van de Man.
    Recht­streeks geko­pieerd uit mijne blog, jawel.

  528. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Ik begin te begrijpen wat een Avatar is. Deel jij die uit? Krijg ik er ook een?

  529. wieneke schreef:

    Astu!

  530. Yuri schreef:

    Hee Zezun­jezus! Natuurlijk krijg jij ook een avatar. Als je je email-adres intikt bij het rea­geren, komt dat vanzelf in orde. En anders moet je dit even lezen.

  531. georgina schreef:

    Tus­sen­tijdse opdracht#3: vol­bracht. Fok­kietofo gemaild.

    Tus­sen­tijdse opdracht#4: blo­groll aangepast.

  532. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Dan kan ik direct het nuttige met het aan­gename smurfen (sorry, maar het smurft hier momenteel in huis. Met heuze smur­frui­luurtjes op school!?!).
    Jij een reaktie rijker en ik een avatar?

  533. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Dank, maar heeft u ook iets in een andere kleurstelling?
    (helemaal niet dankbaar, he?)

  534. esther schreef:

    Ah, ge zijt al over de helft. Dat schiet op. Die duizend komen er wel!

  535. esther schreef:

    wat ik zei? dat die duizend reacties er wel komen!
    Tjee, je bent denk ik helemaal doof getoeterd door die 500 stemmen in je reactiedinges.

  536. Het Zusje schreef:

    ik heb daarnet in een heus archief gezeten!
    Eentje waar het ruikt naar oude boeken en papier, met enorme kasten op rails die je met een roer (ja, echt, een roer als op een schip) heen en weer kan rijden. Heel eng als je daar iets zit te zoeken en onder­tussen moet iemand in een kast 2m verder zijn. Als die persoon namelijk niet weet dat je daar zit, zie je let­terlijk de muren op je afkomen…
    Geplet tussen oude school­foto’s, jak.

  537. Het Zusje schreef:

    Hey waaw, ik heb reactie 555!
    Ver­dient dat ook niet iets bijzonders?

  538. Het Zusje schreef:

    Iets lekkers bijvoorbeeld?

  539. Het Zusje schreef:

    Smou­te­bollen mis­schien, daar heb ik nog wel eens zin in.

  540. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Heb ik nu iedereen weggejaagd?

  541. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Of je ver­nieuwt natuurlijk de pagina die al bijna 2 uur open staat :-D

  542. Lies schreef:

    Hey Georgina, welkom. Nee, je hebt helemaal de ver­keerde Lies gelinkt eigenlijk. Ik ben deze Lies, dat is dezelfde Lies die een tijdje geleden ant­woordde op dat postje van Dove/Axe van jou…

  543. ktrn schreef:

    jezusmina, was ik maar mee vanaf het begin.

  544. Lies schreef:

    Hoeft niet hoor, nergens voor nodig. Gooi jezelf in de groep!

  545. Lies schreef:

    Aan­gezien ze het zelf al had aan­ge­kondigd: Georgina!!!

  546. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Ik heb geen idee. Vraag mij alleen af of die rode din­getjes op tafel afkomstig zijn van een rode koek of dat dit kopje koffie vooraf gegaan is door een soort ritueel.

  547. ktrn schreef:

    ik zie een vuile plek op het kopje. Het moet alvast een smosser zijn.

  548. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, weer bij. Fraai ver­beeld, Yuri. Welkom iedereen die hier nog niet was (’t wordt echt een hele kom­joe­nuttie zo). En ik ga weer aan de slag…

  549. Joost Brummelkamp schreef:

    O, en ik heb mezelf een gra­vatar cadeau gedaan. Leuk speelgoed hoor.

  550. Yuri schreef:

    Trouwens.

    Cyriel zei: En Yuri, dronken van de drank, de liefde of de slaap?

    @ Cyriel: Van beide. Euh van dreide. Alledrie bedoel ik. Nee, toch vooral de drank. En de liefde. Slaap ook wel een beetje. Enfin.

    Zezun­jezus (leuk aninfje?) zei: (Vanalles)

    @ Zezun­jezus: Wat is in des godes­he­renaam een aninfje?

    Georgina zei: Mijn per­soon­lijke oplossing voor opdracht #1 betref­fende bericht 666, the number of the Beast: Frag­menten uit Iron Maiden-teksten die refer­reren naar dit heidens getal.

    @ Georgina: Con­crete voorstellen?

    Zezun­jezus (leuk aninfje?) zei: Dank, maar heeft u ook iets in een andere kleurstelling?
    (helemaal niet dankbaar, he?)

    @ Zezun­jezus: Mail mij uw plaatje en ik doe de rest.

    Het Zusje zei: Hey waaw, ik heb reactie 555!
    Ver­dient dat ook niet iets bijzonders?

    @ Het Zusje: Applaus! Ein­deloos Applaus!

    Lies zei: Aan­gezien ze het zelf al had aan­ge­kondigd: Georgina!!!

    @ Lies: Dat laatste kopje koffie is inderdaad van Georgina.

  551. Yuri schreef:

    Mooie gra­vatar Joost!

  552. Joost Brummelkamp schreef:

    :-)

  553. ex-buurvrouw schreef:

    en wanneer komt de tus­sen­tijdse opdracht 5?

  554. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 550 (van Georgina):

    Tus­sen­tijdse opdracht#3: vol­bracht. Fok­kietofo gemaild.
    Tus­sen­tijdse opdracht#4: blo­groll aangepast.

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Fok­kietofo

    Ik drink een lekker pokje fokkie,
    met heermijk schui­lende helk.
    Als merin­nering haak ik dan een tofo,
    want fokkie is voed goor elk!

    (Op naar nr. 650!)

  555. Yuri schreef:

    @ Ex-buurvrouw: Even geduld! Hij komt eraan!

  556. Lies schreef:

    Vóór? Pff, dat weet ik niet meer… Dat is al te lang geleden. En ik reageer niet zo vaak op een bericht normaal, alleen als ik écht iets te ver­tellen heb…

  557. ex-buurvrouw schreef:

    ik denk dat dat was bij Zezunja, om te zeggen dat ik mijn diep­vriezer opge­geten had…

  558. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Ik weet ook niet wat een aninfje is, vandaar dat vraag­teken. Iemand een idee?
    Reakties elders plaatsen? Wat is daar het nut van?

  559. Lies schreef:

    aah nimfje!

  560. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    ik ben benieuwd hoe lang dit bericht er bij mij over doet om te laden als de reaktie-teller op 999 staat. Doet er nl. al erg lang over.

  561. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Wat ook wel wil helpen bij het ver­me­nig­vul­digen van de reakties, is hier rea­geren op jou andere blogjes. Wel­licht kan men hier dan ook rea­geren op blogjes van anderen?

  562. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Bij dezen: Gefe­li­ci­teerd met het behalen van de finalen!

  563. ktrn schreef:

    Daar valt die te lezen:
    http://www.fanvanmirthe.be/blog/2008/03/05/fanshop/#comments

    dat is onder­tussen ook een beetje lin­kliefde, niet? :)

  564. tomasz schreef:

    en mijn laatste reactie was droogweg de ver­be­tering van een dt-fout. de link zal ik dan maar niet geven, zeker? (al moet je het niet te ver gaan zoeken…)

  565. Violala schreef:

    Ik bem niet eigenwijs, ik weet gewoon wat ik wil!

    Wil je meer weten van deze iegen­wijze dame: http://www.violaine.eu

    PS: Deze is ook erg leuk!!

  566. Lies schreef:

    Schaam­teloos reclame maken voor jezelf… nu ja, je schrijft leuk, ik vergeef het je…

  567. georgina schreef:

    @Lies: ik heb de URL aan­gepast. Snorry, hé.

    Tus­sen­tijdse opdracht#5:
    Ik denk dat dit mijn laatste reactie was, andere dan in dit bericht:
    bij deze zym­pa­tische mensch.

  568. georgina schreef:

    [Georgina zei: Mijn per­soon­lijke oplossing voor opdracht #1 betref­fende bericht 666, the number of the Beast: Frag­menten uit Iron Maiden-teksten die refer­reren naar dit heidens getal.

    @ Georgina: Con­crete voorstellen?]

    Ik heb toe­vallig nog een stapel lp’s liggen van het slee­ve­facen. Jam­mer­genoeg waren die van Iron Maiden niet geschikt, maar ik grijp er nu eentje vast en citeer. Uit Dubbel lp Live After Dead:
    Het liedje heet: The Number of The Beast…
    (Pfoef… Een paar zin­netjes zullen vol­staan, zeker? Na twintig jaren is het plots zo bela­chelijk banaal…)

    The night was black was no use holding back
    Cos I just had to see was someone wat­ching me
    In the mist dark figures move and twist
    was this all for real or some kind of hell?
    666 the number of the beast
    Hell and fire was spawned to be released…

    Maar ik ben te vroeg hé! Hoe kan ik dat nu in bericht 666 laten passen? En niet in 590 of zelfs 667?
    Hoe gaan we dat oplossen?

  569. Joost Brummelkamp schreef:

    @ Georgina: ik stel voor dat Yuri, die heel slim is, de boel zo pro­gram­meert dat er maar to reactie 665 gere­a­geerd kan worden, en dat alles wat in aan­merking komt ver­volgens door hem geplaatst wordt, onder dank­zegging aan de oor­spron­ke­lijke reageur(s) en dat we daarna weer vrolijk verder gaan, omdat dan die vast­zet­dinges er weer uit­ge­knutseld is door Yuri, die heel slim is.

  570. tomasz schreef:

    Ja, Yuri is heel slim.

  571. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Nog 408

  572. tomasz schreef:

    Straks ga ik mijn lief ver­rassen met een lekker etentje op mijn kot. Kaas­kro­ketjes bakken (dat eet ze zo graag) en daarna nog iets zelf uit­ge­vonden. En natuurlijk staan de kaarsjes al klaar. En het kot wordt nu zorg­vuldig opge­ruimd. Heeft er nog iemand gezellige tips voor een ik-en-mijn-lief-avond?

  573. tomasz schreef:

    Slimme, slimme Yuri.

  574. tomasz schreef:

    Waarom noemt dit eigenlijk zo plots een expe­riment? Dat was het toch niet in het begin?

  575. Joost Brummelkamp schreef:

    Ik heb geen tips, tomasz, maar wil je ook niet zonder reactie laten. Nu ja, het gebrui­ke­lijke natuurlijk, kaarsjes, wijn, iets van cho­colade schijnt ook wel op prijs gesteld te worden soms. En verder zelf te spran­kelen, of lief te zijn, of wat dan ook, maar niet mat en onver­schillig, ik geloof dat dat toch vooral van belang is.
    Veel plezier of gezel­ligheid, of wat het ook is wat je ver­langt van je avondje met haar.

  576. Joost Brummelkamp schreef:

    En ik meen dat dat wel moet lukken, niet mat en onver­schillig te zijn, als ik je droom-verhaal in her­in­nering breng :-)

  577. tomasz schreef:

    Ik vind het altijd jammer dat je niet echt kan schrijven met de hand op het internet. Want dat zou ik nu echt leuk vinden.
    Enkel Yuri kan dat een beetje, daar­boven bij de kli­kopties. Maar ja, Yuri is ook een slimme.

  578. tomasz schreef:

    Uw wensen bereiken mijn hart met blijd­schap, Joost. Gezellig zal het zijn!

  579. Carmen schreef:

    Mijn laatste reactie? Een link eigenlijk, naar een vriendin van mij die aan het trainen is om de 20km van Brussel te lopen. Kan ze evengoed deze ook nog mee­pikken vond ik: http://www.lessius.eu/stuvo/nieuws/stuvo_tenmiles.aspx

  580. Joost Brummelkamp schreef:

    O, hier was ik het laatst, tussen de 1000 door: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/188348

  581. Joost Brummelkamp schreef:

    En jammer dat er geen gedichtjes voor de hele hon­derden zijn. Tomasz had een mooi zin­netje op de 600e.

  582. Yuri schreef:

    Joost stuurde me trouwens nog een olijk screenshot van de recente reacties op de voor­pagina. Rose is er gis­teren namelijk op listige wijze in geslaagd de 500ste reactie te posten. En dat zag er zo uit:

    De 500 van Rose

    Dank Joost! Dank Rose!

  583. Carmen schreef:

    Mja, jammer, maar ik denk dat Yuri er dan bijna een dagtaak van kan maken om gedichten te ver­zinnen. (Kan zijn dat hij dat sowieso al doet hoor, weet ik veel) Nie­temin: laat het u niet tegen­houden om met de geweldig mooie zin van Tomase aa nde slag te gaan.

  584. Carmen schreef:

    God, wat een typ­fouten. Carmen: Schaam op jou!

  585. Centrum schreef:

    De eisen worden hier steeds hoger. Eerst op naar de 1.000 reaqties en dan OOK nog tus­sen­tijdse opdrachten. Dit riekt naar loon­sla­vernij zonder loon…

  586. Centrum schreef:

    Zie je wel: nu komen de tik­fouten al wegens uitputting!

  587. Centrum schreef:

    Maar even een pauze opnemen.

  588. tomasz schreef:

    Pompidom. Nog drie kwartier voor ze er is, en dit maakt de avond alvast nog iets gezel­liger: hoewel ik natuurlijk in principe voor Ander­lecht sup­porter als ze Europees spelen, was ik een beetje blij dat het nu al 0–1 staat, omdat ik het daardoor niet moet beklagen dat ik niet op café naar de match ben gaan kijken.

  589. Zwarte Piet schreef:

    Ik doe ook mee.

  590. Sinterklaas schreef:

    Dat is goed, Zwarte Piet.

  591. Schimmel schreef:

    Ik kan niet typen.

  592. tomasz schreef:

    Harten dame is al bezet hoor.

  593. Roede schreef:

    Ik kan wel meppen.

  594. Toilet schreef:

    Ik ben ook bezet. :-)

  595. Didi schreef:

    *kijkt links en rechts om de hoek*

  596. Didi schreef:

    *voor de zekerheid nog een keer*

  597. Didi schreef:

    het schijnt dat er mensen ECHT dood gegaan zijn aan inbreken…
    *bibbert*

  598. Didi schreef:

    Maar het is hier inmiddels toch echt te aardig om weg te blijven!

  599. Didi schreef:

    *rent snel weer weg om zich achter het hoekje te ver­stoppen en te lurken*

  600. neef luca schreef:

    dag yuri groetjes luca

  601. neef luca schreef:

    ben ik de 1000ste

  602. Cyriel schreef:

    Mijn laatste reactie ergens anders was bij mijzelf…

    En wat betreft de dron­ken­schappen: slaap­dronken is de enige die geen kater oplevert en toch heb ik die het minst graag.

  603. mc pvc schreef:

    Ik heb deze avond warm gegeten.

  604. Jozef schreef:

    Ach kijk, neef Luca is ook al van de partij! Familiereünie?

  605. Polle schreef:

    Mijn laatste reactie was bij Octavie. Op haar tuin­stukje. Waarin ik mezelf min of meer uit­nodig om gevulde cour­get­te­bloemen bij haar te komen eten deze zomer. Als zij ze kan klaar­maken, that is.

  606. Haatsmurf schreef:

    Ik haat smurfen.

  607. Gamma schreef:

    Wij ver­kopen geen gamma-detectors.

  608. Pauze schreef:

    Ik ben aan mijzelf toe.

  609. Vrijdag schreef:

    Waarom zijn de mensen toch zo gek op mij?

  610. Toetsenbord schreef:

    Waarom heb ik wel een Alt-toets…

  611. Toetsenbord schreef:

    maar geen Sopraan-toets?

  612. Max R schreef:

    Laatste reactie, dat zal ergens op een ame­ri­ka­nesche site geweest zijn, zo’n nerd-site met gadgets en onzin.

    In de tus­sentijd volg ik met stij­gende ver­bazing de comment-count alhier.

  613. tomasz schreef:

    We gaan er niet geraken, aan duizend. Uit­geput zijn we. Het expe­riment is mislukt.
    De wereld zal vergaan.

  614. tomasz schreef:

    MOPJE!!

  615. Centrum schreef:

    Ach, die 1.000 wordt wel gehaald, als er niet voor­tijdig wordt afgehaakt.

  616. Albert Heijn schreef:

    Wij letten op de kleintjes…

  617. Albert Heijn schreef:

    en pakken uw grote geld tus­sendoor wel even.

  618. Delhaize schreef:

    Zoiets doen wij noooooooooit.

  619. Kookwekker schreef:

    Waarom wordt ik kook­wekker genoemd…

  620. Kookwekker schreef:

    terwijl ik nooit mag koken…

  621. Kookwekker schreef:

    zelfs niet van woede…

  622. Kookwekker schreef:

    en terwijl ik ook geen wekker ben…

  623. Kookwekker schreef:

    want de kok slaapt nooit tijdens het koken!

  624. de gang schreef:

    Er staat een paard in mij.

  625. de gang schreef:

    weer een dt-fout opge­merkt, hierboven.

  626. Hoofdstel schreef:

    En ik hang aan de muur.

  627. dt-fout schreef:

    Verhip, ik ben er ook altijd!

  628. de gang schreef:

    Ik stop nu maar, want ik wil geen gedichtje op mijn dak krijgen, en post 650 komt gevaarlijk dicht in de buurt.

    Slimme, slimme Yuri!

  629. de gang schreef:

    Djuu zeg.

  630. Sterrenhemel schreef:

    Vandaag staan er weer vele sterren aan de hemel…

  631. Sterrenhemel schreef:

    die ken­nelijk niets anders te doen hebben.

  632. Sterrenhemel schreef:

    Dat zijn dus hangsterren…

  633. Sterrenhemel schreef:

    die des­on­danks aan de hemel staan.

  634. Sterrenhemel schreef:

    Rare jongens, die sterren.

  635. Kerstmis schreef:

    Waarom heet ik Kerstmis?

  636. Kerstmis schreef:

    Is het dan altijd mis met de Kerst?

  637. Kerstmis schreef:

    Of is er ook een Kerstmiss…

  638. Kerstmis schreef:

    die ik met de Kerst heb gemist?!

  639. Koningshuis schreef:

    Het Koningshuis is failliet: vorst aan de grond!

  640. Koningshuis schreef:

    Er heerst ver­deeldheid in het Koningshuis, waardoor de taken zijn ver­deeld. Momenteel heerst de Nachtvorst.

  641. Storm schreef:

    Door een streng dieet hoeft u voor­lopig geen zware, maar alleen een lichte storm te verwachten.

  642. Politie schreef:

    Wij lossen alles op…

  643. Politie schreef:

    des­noods in zoutzuur of zwavelzuur…

  644. Politie schreef:

    alhoewel oplos­koffie ook een moge­lijkheid is.

  645. Politie schreef:

    Des­noods trekken wij ons pistool…

  646. Politie schreef:

    of onze agenda voor een afspraak.

  647. Centrum schreef:

    Tjonge, wat een drukte hier.

  648. Centrum schreef:

    Zeker weer spitskooluur.

  649. de gang schreef:

    Het bat­te­rijtje van mijn uurwerk is trouwens op.

  650. Bart schreef:

    Weet je wat, ik doe gewoon mee!

  651. Lies schreef:

    Goed idee Bart.
    Hallo allemaal. Het is goed vooruit gegaan gis­te­ren­avond zeg. Wat een lolbroek(en)…

  652. Uw Moeder schreef:

    Mijn schoenen zijn intussen ver­sleten, Grote Smurf. Kunnen we stoppen aan de Shoe Post, dan koop ik er mij efkes een paar nieuwe.

  653. Wim schreef:

    Allez, ik zal ook eens een bij­drage doen sie.

  654. Pieter schreef:

    En ik doe ook een bij­drage sé ;-)

  655. Wolf schreef:

    Bij deze, mijn bijdrage.

  656. bartblau schreef:

    Ik ben normaal niet voor reactie om de reactie. Maar kom, zo’n nut­teloze bij­drage kan ook eens deugd doen.

  657. sodade schreef:

    tiens, de 666 is voorbij… zonder bijzonderheid.

  658. Stephen schreef:

    Ik ook :)

  659. Tom schreef:

    Goei­e­m­orgen, goe bezig!

  660. Lies schreef:

    Inderdaad, de 666 ging over oplos­koffie. Men zou kunnen aan­voeren dat dit een dui­velse uit­vinding is, maar ik betwijfel dat veel mensen dat een dege­lijke 666-post vinden :-)

  661. Het Zusje schreef:

    Jezus man, wat gaat dat hier snel!
    Seffens (ik spendeer al heel mijn leven aan de juiste schrijf­wijze van dit woord) zijn we de 1000 voorbij zonder dat we er erg in hebben!

    En Yuri, mogen wij zelf ook vragen – tus­sen­tijdse opdrachtjes – aan elkaar stellen? Of is dat pri­vilege enkel voor­be­houden aan uw hand boven ons hoofd?

  662. Het Zusje schreef:

    (PS: ik meldde mij gis­teren aan voor zo’n ava­tarding op die ava­tar­website, maar kreeg nog steeds geen beves­tingsmail om in te loggen. En ik wil ook zooooooooooooooooooooooooooooooooooooo (geleerd van de Pfafffans!) graag een iets minder plaatje…)

  663. Carmen schreef:

    Goei­e­m­orgen morgen, goeiedag!

  664. buxx schreef:

    En nummer 686 alweer!
    Heerlijk die goedkope aan­dacht, maar ja, het werkt, dus waarom ook niet?

  665. de gang schreef:

    Yuri?

    Ik mis Yuri een beetje.

  666. Lies schreef:

    Tis hier zo rustig. Yuri? Joost? tomasz?

  667. Carmen schreef:

    Hoera! Mijn prentje is terug.

  668. Liza schreef:

    Allez, ik draag ook mijn reac­tie­steentje bij.

  669. yad schreef:

    Wil ik nummer 692 zijn?
    Allez toe, ja, waarom ook niet…
    Hopla!

  670. Carmen schreef:

    En dan heb ik nog een stuk of wat vrien­dinnen die wel­op­gevoed en zeer ver­stand zijn, en waarmee je dus geen donder kan beginnen, maar mis­schien krijgt iemand anders ze wel klein.

  671. Carmen schreef:

    Ver­standIG uiteraard.

  672. Het Zusje schreef:

    Inderdaad: Yuri­i­iiiii?

  673. de gang schreef:

    Leve Bou­dewijn!

  674. Het Zusje schreef:

    @ Lies: u bezorgt me steeds weer een acute panie­k­aanval. Wij delen nl. dezelfde naam, en elke keer ik hier kom kijken denk: shit, heb ik dat gezegd? Is mijn alterego weer aan het werk geweest? Waar haal ik dat vandaan? Wanneer heb ik dat gezegd zonder dat ik het doorhad?

    En dan luttele seconden later… aha! It is not me!

    U bent niet goed voor mijn hart. Maar ach, daar leer ik wel mee leven, en anders bezwijk ik hier na X aantal keer wel aan mijn bureau en kan ik vroeger naar huis! Jippie! Ga door Lies, ga door!

  675. tomasz schreef:

    Dat zou pas een expe­riment met bij­zonder resul­taten zijn: een lijk na zo’n 700 reacties!

  676. Zezunja schreef:

    @ Het Zusje: Ik zou het leuk vinden als jij je hier ook gewoon Lies noemt en dat we dan nóóit meer weten wie wat zegt. Yeah.

  677. Het Zusje schreef:

    @ zezunja: idd, ook een leuk idee. En mis­schien is dat wel beter voor mijn hart. Omdat ik dan ook gewoon kan denken dat ik het wel allemaal zelf geschreven heb.
    Maar dan zitten we nog altijd met dat pro­bleem van die avatars…
    Kakavatar.

  678. Joost Brummelkamp schreef:

    Goei­e­m­orgen! Hallo Lies, en tomasz en Carmen en Zezinja en alle nieuwe mensen en – hé, is Yuri er nog niet?
    YURI!!!!
    YURIIIIIII!!!!!!!
    (allemaal, kinderen!)
    YUUUUUUUUUUUUUURIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  679. Joost Brummelkamp schreef:

    Sorry Zezinja…

  680. Yuri schreef:

    Vrienden! Daar ben ik weer! En wat een feest is het hier nog steeds. Wat een gekeuvel en geklets. Ik stel voor dat we de koffie even over­slaan en recht­streeks aan de cham­pagne gaan. Het einde komt namelijk gestaag in zicht, en dat ver­dient op zijn minst één knal­lende kurk.

    En verder:

    Zezun­jezus (leuk aninfje?) zei: Bij dezen: Gefe­li­ci­teerd met het behalen van de finalen!

    @ Zezun­jezus: Dank!

    Joost Brum­melkamp zei: ik stel voor dat Yuri, die heel slim is, de boel zo pro­gram­meert dat er maar to reactie 665 gere­a­geerd kan worden, en dat alles wat in aan­merking komt ver­volgens door hem geplaatst wordt, onder dank­zegging aan de oor­spron­ke­lijke reageur(s) en dat we daarna weer vrolijk verder gaan, omdat dan die vast­zet­dinges er weer uit­ge­knutseld is door Yuri, die heel slim is.
    tomasz zei: Ja, Yuri is heel slim.

    @ Joost & Tomasz: Never overestimate the power of my slimheid, hoor jongens

    tomasz zei: Waarom noemt dit eigenlijk zo plots een expe­riment? Dat was het toch niet in het begin?

    @ Tomasz: Nee, maar dat is het wel geworden. Ik weet ook niet goed waarom.

    Toilet zei: Ik ben ook bezet. :-)

    @ Toilet: Damn!

    neef luca zei: dag yuri groetjes luca
    neef luca zei: ben ik de 1000ste

    @ Luca: Haaa dag Luca! Alles goed? Je bent nog niet de 1000ste, maar wel al aardig op weg.

    Haatsmurf zei: Ik haat smurfen.

    @ Haatsmurf: En kabouters?

    de gang zei: Er staat een paard in mij.

    @ De gang: Zo kunnen we nog uren aan uzelf blijven, denk ik…

    bartblau zei: Ik ben normaal niet voor reactie om de reactie. Maar kom, zo’n nut­teloze bij­drage kan ook eens deugd doen.

    @ Bartblau: Nut­teloos? U pakte reactie nr. 678! Daar zouden getal­len­fe­ti­sjisten een moord voor begaan!

    Het Zusje zei: En Yuri, mogen wij zelf ook vragen – tus­sen­tijdse opdrachtjes – aan elkaar stellen? Of is dat pri­vilege enkel voor­be­houden aan uw hand boven ons hoofd?

    @ Het Zusje: Vrijheid, blijheid, me dunkt. Laat uw vragen maar komen.

    Het Zusje zei: En ik wil ook zooooooooooooooooooooooooooooooooooooo (geleerd van de Pfafffans!) graag een iets minder plaatje…)

    @ Het Zusje: Een iets minder plaatje? Minder mooi? Minder lelijk? Minder klein? Minder plaatjesachtig?

    buxx zei: Heerlijk die goedkope aan­dacht, maar ja, het werkt, dus waarom ook niet?

    @ Buxx: En of het werkt! Zelden zo goedkoop zitten inter­netten als de laatste dagen…

  681. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 650 (van de gang):

    Ik stop nu maar, want ik wil geen gedichtje op mijn dak krijgen, en post 650 komt gevaarlijk dicht in de buurt.
    Slimme, slimme Yuri!

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Ik wil geen gedichtje

    Dit is een rijmpje,
    voor wie geen rijmpje wil.
    Een stukje poëzie,
    als je niet dichten wil.

    Maar de kracht van poëzie
    mag niet worden onderschat,
    want wie geen rijmpje wil
    heeft er nu toch eentje gehad

    (Op naar nr. 750!)

  682. Yuri schreef:

    Breaking news! Breaking news!

    Op slinkse en onop­val­lende wijze is de Politie erin geslaagd om reactie nr. 666 te plaatsen. In het holst van de nacht over­vielen de flikken ons met een ogen­schijnlijk onschuldig com­men­taartje. Dat zag er zo uit:

    Politie zei: alhoewel oplos­koffie ook een moge­lijkheid is.

    Deze frase lijkt op het eerste gezicht vrij onscha­delijk en van weinig his­to­rische rele­vantie, maar – zoals wel vaker bij sata­nische bood­schappen – moet je de uit­spraak van naderbij gaan bekijken. Na uit­voerig onderzoek heeft uw gastheer dan ook ont­cijferd dat alhoewel oplos­koffie ook een moge­lijkheid is niet zonder diepere bete­kenis is. De simpele uit­spraak is namelijk een anagram voor het volgende:

    Ho geile homo ik pis wild op je kale foef en oksel.

    En daarmee, waarde vrienden, is de ware aard van Satan hem­zelve aan ons bloot­gelegd. De duivel is niemand minder dan… de Politie!

  683. stien schreef:

    doorgaan… vooral blijven doorgaan!!

  684. Joost Brummelkamp schreef:

    Pot­jan­dorie, ik neem voor­alsnog geen woord terug over die slimheid.
    De Politie stinkt een beetje, zou ik zo zeggen…

  685. Joost Brummelkamp schreef:

    Sorry: geen woordt, moet dat natuurlijk zijn, in plaats van geen woord.

  686. Joost Brummelkamp schreef:

    Pardon: excuus, moet dat natuurlijk zijn, in plaats van sorry.

  687. tomasz schreef:

    Goei­e­m­orgen Yuri!

    dank voor het gedicht. Het is uit­ein­delijk toch nog een hele eer. Alsof ik het song­fes­tival win: niet mijn ding, maar kom, het doet je toch iets.
    Of mis­schien alsof je een meet en greet met jean-marie wint: ook niet echt mijn ding, maar kom, hij is toch ’s werelds beste keeper geweest.

    Van de politie had ik zulke zaken niet ver­wacht. Ik moet de schok nog even te boven komen. Brr.

    Vrien­de­lijke groet,
    Thomas

  688. tomasz schreef:

    @ Joost: Blijkbaar nog een kopje fokkie nodig?

  689. Aäron schreef:

    Prachtig ini­ti­atief!
    Daarom wil ik natuurlijk ook mijn duit in het zakje doen en wel met volgend spreek­woord: vloeken als een ketel­lapper! Ziezo, dat is dan ook weer gebeurd.
    Groeten uit Slowakije.

  690. ktrn schreef:

    ver­dorie, al veel gebeurd sedert mijn laatste reactie! Dat gaat hier als een snel­trein zeg!

  691. goedelies schreef:

    ik reageer eigenlijk 99% nooit. spe­ciaal dus voor jou. nu.

  692. @ Het Zusje:
    Oei. Hou er wel rekening mee dat als je écht een hart­aanval zou krijgen, en je dus naar het zie­kenhuis gevoerd wordt, je wel degelijk zal wensen dat je nog zat te werken. Denk ik zo. Dus bevrijd ik je liever van alle twijfel, dan dat ik ver­ant­woor­delijk word gesteld voor jouw gezondheidsperikelen.

    Amai, die laatste zin zou ik nooit zo zeggen, in het echte leven… :-)

  693. sunnymoon schreef:

    Gadsi, ’t is dag

  694. Yuri schreef:

    Verhip, Sun­nymoon! Een echt palindroom!

  695. sunnymoon schreef:

    :-)

    na enig gelees is dit toch de mooiste

    do geese see God?

    daar moet ik toch eens over nadenken

  696. tomasz schreef:

    Hoe gaat die pain­dro­mi­tische zin ook weer, die altijd opduikt als het over palin­dromen gaat?

  697. tomasz schreef:

    Tjonge, een elleke ver­geten hierboven!

  698. tomasz schreef:

    De mooie zeeman nam Anna mee’, zei oom Ed.

    Dat was ‘em.

  699. Zezunja schreef:

    Bij ons komt men altijd met koort­s­meet­sys­teem­strook of iets met een tentententoonstellingiets.

    Ik vind Do geese see god echt fantastisch.
    Zowel op abstract niveau, als wanneer je ‘m let­terlijk neemt.

  700. tomasz schreef:

    Wat? Let­terlijk?

  701. Het Zusje schreef:

    Kent er iemand iets van ‘huurkoop’ ? Van een huis bedoel ik dan.
    Voor- en nadelen zowel voor koper als verkoper?

    google brengt namelijk niet zoveel op, en aan­gezien het hier volzit met slimme mensen…

  702. tomasz schreef:

    Ah. Het is Engels. En geese betekent ganzen. Aha. Mooimooi.

  703. tomasz schreef:

    En er staat een filmpje met die titel op youtube, maar wat ik ervan vind weet ik nog niet.

  704. georgina schreef:

    666 was dus toch minder onschuldig dan op het eerste zicht…
    Kale oksels bij een homo lijkt mij nog evident, maar een kale foef…

    Ik heb toch eens goed gelachen, waarvoor dank.
    Ik ben zelfs spe­ciaal op mijn werk komen loeren of ik er nog op kan voor de 1000 de deur ging sluiten. Want na 1000 is men een beetje laat met rea­geren, vind ik. Ik ben zelfs een rabiate voor­stander van een opge­legde limiet. Een reageer-stop op 1000. Zou dat programmeer- of instelbaar zijn?
    Hoe­danook, ik weiger om nog te rea­geren na de 1000. Trop is teveel.

  705. Ok, maar daar zijn we nog lang niet, natuurlijk… We doen er intussen al vijf dagen over, en tenzij het hier plot­seling een stormloop van jewelste wordt, zal het dus nog wel min­stens een hele dag duren…

    Maar.
    We zuuullllen dooooooooooor­gaaan… (hoor je hem meteen ook zingen, onze Ramses?)

  706. Yuri schreef:

    Ver­domme. Ge kunt die kat ook geen vijf minuten alleen laten of hij gaat den onno­zelaar uithangen.

  707. ex-buurvrouw schreef:

    ik was juui­i­iiist een berichtje aan het posten hoe benieuwd ik was welke e‑bay-achtige pro­porties het posten van nummer 1000 zou hebben, toen sjeik mij al een en ander dui­delijk maakte. Yuri, is het tech­nisch mogelijk om exact bij nummer 1000 een stop te zetten op de reacties? En wat als het erom gaat spannen, ga je dan één groot amalgaan maken van alle ongeveer-nummer-1000tjes?
    ik ben nog altijd benieuwd…

  708. ex-buurvrouw schreef:

    oeps, één nul­letje te veel
    ik zag het effen wel eeeeerreg groot

  709. ex-buurvrouw schreef:

    oeps, ik zie nul­letjes waar er geen zijn

  710. sunnymoon schreef:

    hier nog een palin­droompje van eigen her­sen­bodem, ont­sproten aan de huidige gezondheidstoestand.

    het klinkt een beetje als een aan­moe­diging, uit­no­diging, strijd­kreet, of mis­schien zelfs tus­sen­tijdse opdracht;

    SNOT ‘EM MET ONS!

    nu moet ik even m’n neus gaan snuiten.

  711. ex-buurvrouw schreef:

    stel dat je deze post afsluit
    volgens mij moet je dan een ander item openen met als titel: ‘alles wat je nog had willen zeggen…’

    Inte­ressant (voor­alsnog) gedachtenexperiment…

  712. Bart schreef:

    Mijn kleine bijdrage.

  713. Boring wel ja, maar het niet kunnen laten en al. En nu niet kunnen opgeven omdat we er bijna zijn en al. Ervoor gaan en al.
    En al.

  714. Gudrun schreef:

    Allez bon, we zullen ook maar een bij­drage leveren zeker?

  715. Carmen schreef:

    Roxaaaaane (put on the red light) roxaaaaaaaaane (put on the red light) roxaaaaaaaane (enzo­verder enzovoorts)

    Ons ma en pa gaan naar soul­sister van­avond en ik ben een iet­sie­pietsie jaloers. De nostalgie.

  716. Joost Brummelkamp schreef:

    Notenkar!

  717. Carmen schreef:

    Wel, mijn prof psy­cho­di­a­gnostiek in’t eerste jaar kon niet zo geweldig goed Engels, waardoor wij zijn uitleg over de cut off score en base rate wat hebben opge­fleurd. Sindsdien duikt al drie jaar lang bij tijd een stond een goed gescholden: ‘Och kerel! Beesreet!’ op.

  718. ex-buurvrouw schreef:

    Woele Tapper

    Ik voel mij nu helemaal Linda Kelchtermans…

  719. Carmen schreef:

    Ont­staan in een zeer diep­gaand­ge­sprek in com­bi­natie met wat alcohol:

    aars­haar­knab­belaar

  720. Javache schreef:

    Gepa­ten­teerde oetlul

  721. Knorftel!
    Sluikbagger!
    Frientpokker!
    Snurkfluim!
    Pleutendraaier!
    Gratenflitser!
    Flotenstimper!

  722. Braak­kwezel!
    Drakenfluim!
    Half­op­ge­geten wortel!
    Tet­te­rende toerentalteller!
    Plavuizenbotser!
    Okkernotensmoel!
    Pladijsgeurverfrisser!

  723. Yuri schreef:

    Nog! Nog! Stel­letje wor­ful­tente fladodderprutreageurklinken!

  724. Woow, vrij­dag­avond, doodop en uit­ge­wrongen na een week hard werken (jaja, ondanks mijn veel­vuldige aan­we­zigheid hier heb ik ont­zettend veel werk verzet)… Maar blijkbaar toch nog wakker genoeg om zomaar even meer nieuwe scheld­woorden uit mijn mouw te schudden dan ik er in mijn leven gebruikt heb… In het dage­lijkse leven beperk ik me meestal tot kl*jo, kl**tzak, smee*lap, l*l, rotz*k en de andere gebrui­ke­lijke toe­standen. Daar moest ik mis­schien maar eens ver­an­dering in brengen… Deze zijn leuker!

  725. Didi schreef:

    De com­bi­natie van “wat alcohol” en de motoriek die nodig is voor “aars­haar­knab­belaar” zou bij mij geloof ik geen com­bi­natie zijn…
    Knap gedaan Carmen!

  726. Didi schreef:

    mond­mo­toriek, qua uit­spraak hebben we het dan over he!

  727. Jozef schreef:

    Ver­draaid! Net bericht 750 gemist. Daar gaat m’n gedichtje, aan m’n neus voorbij!

  728. Carmen schreef:

    @ Didi: dank u dank u *buigt* Het had inderdaad enige voeten in de aarde, maar oefening baart kunst.

  729. Cyriel schreef:

    Oi, oi, die politie bij 666. De slamkwakken!

  730. maarten schreef:

    Door de reactie scrollend heb ik toch een beetje de indruk dat Peter R. last heeft van ach­ter­vol­gings­waanzin. Alsof hij poli­tie­agent speelt die hij graag had willen zijn, in een snelle auto achter het gespuis aan.

    Dik­darnd­wars­tegel,

  731. Lilimoen schreef:

    Onder­tussen is Muffin geste­ri­li­seerd. Ope­ratie goed gelukt. Nu alleen hopen dat ze ook morgen nog leeft. Dat wilde ik alvast hier even laten weten. Goed voor reactie 756.

  732. Centrum schreef:

    Een variant op een scheld­woord kan luiden: Krijg de overmaasehazewindhondenkorenmolenpestpokken.

  733. Centrum schreef:

    Dui­ven­melk­drinker.

  734. Centrum schreef:

    Otto­maanse Habsburger.

  735. Centrum schreef:

    Gekruide degen­slikker.

  736. Didi schreef:

    @ Carmen: “oefening baart kunst” zei u? *schenkt zich nog eens in* Een ple­zierige avond allemaal!

  737. Carmen schreef:

    @ Didi: Geniet ervan :-)

  738. Centrum schreef:

    Waar blijft iedereen?

  739. Iedereen schreef:

    Ik ben hier!

  740. Centrum schreef:

    Ah, je bent er toch!

  741. Toch schreef:

    Wa mojje?

  742. Centrum schreef:

    Ik wist niet, dat je kwaad werd.

  743. Toch schreef:

    Nee, ik sliep half.

  744. Centrum schreef:

    O.K., slaap dan maar weer verder.

  745. Centrum schreef:

    Ik spam mij hier een ongeluk en het mag ook nog; dat is niet eens leuk.

  746. Joost Brummelkamp schreef:

    Stem­metje ver­droefde kin­kaar­ver­dozers! Over de peef gedoerde kanop­teter! Vrok­ke­lozer! Nare­fezel! Droek! Preter! Overlaks gesmeende toer­happel! Maan­zandige terkdoezel!
    Jij… jij… jij… KIMP!

    Hè, dat lucht op.

  747. Joost Brummelkamp schreef:

    Gra­va­tar­ver­berger!

  748. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, nu dan gra­va­tarloos naar bed. Slaap wel iedereen! (ja,het is nog vroeg, maar soms moet dat wel eens – of eigenlijk, soms is dat fijn) En als het lukken gaat, tot morgen.

  749. stien schreef:

    Wat zien ik! Wat zien ik! Loep­zuiver kud­de­gedrag. Als meri­no­schaap kan ik daar uiteraard niet aan weer­staan: dus méhméhméhmé

  750. Ruben schreef:

    Na reactie 22 ben ik afge­haakt met lezen, maar dat terzijde.

  751. Ruben schreef:

    En ik erger mij dood aan Peter R. de Vries.

    (Hier nog meer dan gewoonlijk).

  752. Ruben schreef:

    Verzin een scheldwoord?

    Dat kan kapitein Haddock veel beter!

    Aapmens, Aard­varken, Aardworm, Aard­banaan, Alle donders, Alle duivels, Ana­koloet, Arm­zalige, Augurk, Auto­craten, Autodidact
    Balkan-hork, Ban­dieten, Basji-bozoeks, Bas­ba­zuinen, Bavianen, Beel­den­stormer, Bende vogel­ver­schrikkers, Bende wil­de­mannen, Bende woes­te­lingen, Bij de snor­haren van Plekszy-Gladz, Bloed­zuiger, Broertje dood
    Caramba, Coloradokevers
    De duivel moge ze halen, De grote kraakvis mag mij kraken, Deugniet, Drie­dub­bel­door­ge­haalde schurk, Drie­maal­ge­fri­tuurde schoen­veter, Druiloren, Duizend atoom­bommen en raket­gra­naten, Duizend bom­gra­naten, Duizend bommen, Duizend bommen en gra­naten, duizend bliksembommen
    Ecto­plasma, Ecto­plas­tisch bij­product, Ellendige, Ellendige aard­wormen, Ezel
    Flessenbreker
    Gal­genaas, Gal­gen­ge­broed, Gang­sters, Gepan­neerde mestbol, Goeie genade, Grap­jassen, Grote genade, Grote Mogol
    Hagel en donder, Hang­snorren, Honderd duizend bommen en gra­naten, Honderd duizend miljoen bommen en gra­naten, Hot­tentot, Huurlingen
    Idioten, Imitatie-carnavals-Mussolini, In boter­bloemvet gesmoorde weerwolf, In egelvet gebraden gehaktbal
    Jan­dorie, Joris Goed­bloed, Judas, Jodokus
    Kanaak, Kapers, Kilo­me­ter­vreter, Kleine ellen­deling, Kolo­kwint, Kwak­zalver, Kwast, Kwel­geest, Kwibus
    Laf­aards, Laf­bekken, Lam­lendige zuip­lappen, Land­loper, Lang­staarten, Lelijk beest, Lelijk dier, Lelijk onge­dierte, Lelijke Basji-Boezoeks, Lol­broek, Lom­perik, Lui­tenant van de zeven sloten
    Maatje, Malloot, Melkmuil, Mensaap, Men­seneter, Miche­lin­man­netje, Mie­reneter, Mis­lukte koord­danser, Mis­lukte han­delaar in twee­de­hands vogelmest, Monster, Mormel, Mor­melhond, Muil­ezels, Nacht­uilen, Nietsnutten
    Onbe­schofte drie­dubbele kaffers, Onder­wa­ter­ad­miraal, Onge­likte beer, Onge­luks­vogel, Onnozele, Opge­blazen blaaskaak, Ordi­naire prutser, Ouwe kameraad, Ouwe zee­kom­kommer, Ouwe zeeschuimer
    Para­sieten, Pata­go­nische zoeloes, Piet­lutten, Piraat, Poly­grafen, Pot­dikkie, Pre­his­to­rische Zapo­teken, Profiteurs
    Ramp­zalige, Razende woes­teling, Ronde-tafel-conferentiehouder, Rood­huiden, Roof­vogel, Rot­beest, Rumrover
    Sap­perloot, Schavuit, Scheeps­jongen, Scheve tobogan, Schild­vleu­gelige insecten, Schooiers, Schurk, Sla­ven­han­delaar, Smerige automaat, Smerige hond, Snotaap, Stel­letje in egelvet gebraden kolo­kwinten, Stel­letje piraten, Stel­letje Rus­sische eieren, Stijfkop, Stom ecto­plas­tisch bijproduct,Strotgrondel, Stuk boord­schut­tertje met je slab­betje voor, Stuk ecto­plasma, Stuk kan­nibaal, Stukje kie­keboe van de pop­penkast, Sukkels
    Tien­duizend miljard blik­sem­bommen, Trog­lo­dieten, Turkse mutsen
    Uilskuiken
    Ver­roeste kaap­stander, Vet­zakken, Visi­goten, Vlerken, Vogel­ver­schrikker, Vuile hond
    Waan­zinnige pyromaan, Wafel­ijzer, Waskuip-admiraal, Water­drinkers, Woesteling
    Zand­hazen, Zand­vlooien, Zoeaven, Zoet­wa­ter­ma­troos, Zoeloes, Zoon van een schurftige hond, Zuiplappen

  753. Ruben schreef:

    Bij de snor­haren van Plekszy-Gladz, ja!

  754. Ward schreef:

    Ik wil geen num­mertje zijn :(

  755. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Wat mij zeer veel genoegen brengt is keihard naar boven scrollen om op die manier Peter R. de Vries als een dolle stui­terbal op de bodem van mijn window te laten stui­teren. Probeer maar eens. Voelt wel goed.

  756. Carmen schreef:

    *zucht* Ze heeft nog altijd niet gebeld. Hoe lang moet je tegen­woordig wachten om zelf contact op te nemen of is het nog steeds not done en moet ik als een schaap naast de telefoon blijven kamperen?

  757. Yuri schreef:

    Dit is het voor­lopige resultaat van tus­sen­tijdse opdracht #6:

    Aapmens
    Aardbanaan
    Aardvarken
    Aardworm
    Aarshaarknabbelaar
    Alle donders
    Alle duivels
    Anakoloet
    Armzalige
    Augurk
    Autocraten
    Autodidact
    Balkan-hork
    Bandieten
    Basbazuinen
    Basji-bozoeks
    Bavianen
    Beeldenstormer
    Beesreet
    Bende vogelverschrikkers
    Bende wildemannen
    Bende woestelingen
    Bij de snor­haren van Plekszy-Gladz
    Bloedzuiger
    Braakkwezel
    Broertje dood
    Caramba
    Coloradokevers
    De duivel moge ze halen
    De grote kraakvis mag mij kraken
    Deugniet
    Dikdarndwarstegel
    Drakenfluim
    Drie­dub­bel­door­ge­haalde schurk
    Drie­maal­ge­fri­tuurde schoenveter
    Droek
    Druiloren
    Duivenmelkdrinker
    Duizend atoom­bommen en raketgranaten
    duizend bliksembommen
    Duizend bomgranaten
    Duizend bommen
    Duizend bommen en granaten
    Ectoplasma
    Ecto­plas­tisch bijproduct
    Ellendige
    Ellendige aardwormen
    Ezel
    Flessenbreker
    Flotenstimper
    Frientpokker
    Galgenaas
    Galgengebroed
    Gangsters
    Gekruide degenslikker
    Gepan­neerde mestbol
    Gepa­ten­teerde oetlul
    Goeie genade
    Grapjassen
    Gratenflitser
    Gravatarverberger
    Grote genade
    Grote Mogol
    Hagel en donder
    Half­op­ge­geten wortel
    Hangsnorren
    Honderd duizend bommen en granaten
    Honderd duizend miljoen bommen en granaten
    Hottentot
    Huurlingen
    Idioten
    Imitatie-carnavals-Mussolini
    In boter­bloemvet gesmoorde weerwolf
    In egelvet gebraden gehaktbal
    Jandorie
    Jodokus
    Joris Goedbloed
    Judas
    Kanaak
    Kapers
    Kilometervreter
    Kimp
    Kleine ellendeling
    Knorftel
    Kolokwint
    Krijg de overmaasehazewindhondenkorenmolenpestpokken
    Kwakzalver
    Kwast
    Kwelgeest
    Kwibus
    Lafaards
    Lafbekken
    Lam­lendige zuiplappen
    Landloper
    Langstaarten
    Lelijk beest
    Lelijk dier
    Lelijk ongedierte
    Lelijke Basji-Boezoeks
    Lolbroek
    Lomperik
    Lui­tenant van de zeven sloten
    Maan­zandige terkdoezel
    Maatje
    Malloot
    Melkmuil
    Mensaap
    Menseneter
    Michelinmannetje
    Miereneter
    Mis­lukte han­delaar in twee­de­hands vogelmest
    Mis­lukte koorddanser
    Monster
    Mormel
    Mormelhond
    Muilezels
    Nachtuilen
    Narefezel
    Nietsnutten
    Notenkar
    Okkernotensmoel
    Onbe­schofte drie­dubbele kaffers
    Onderwateradmiraal
    Onge­likte beer
    Ongeluksvogel
    Onnozele
    Opge­blazen blaaskaak
    Ordi­naire prutser
    Otto­maanse Habsburger
    Ouwe kameraad
    Ouwe zeekomkommer
    Ouwe zeeschuimer
    Over de peef gedoerde kanopteter
    Overlaks gesmeende toerhappel
    Parasieten
    Pata­go­nische zoeloes
    Pietlutten
    Piraat
    Pladijsgeurverfrisser
    Plavuizenbotser
    Pleutendraaier
    Polygrafen
    Potdikkie
    Pre­his­to­rische Zapoteken
    Preter
    Profiteurs
    Rampzalige
    Razende woesteling
    Ronde-tafel-conferentiehouder
    Roodhuiden
    Roofvogel
    Rotbeest
    Rumrover
    Sapperloot
    Schavuit
    Scheepsjongen
    Scheve tobogan
    Schild­vleu­gelige insecten
    Schooiers
    Schurk
    Slamkwak
    Slavenhandelaar
    Sluikbagger
    Smerige automaat
    Smerige hond
    Snotaap
    Snurkfluim
    Stel­letje in egelvet gebraden kolokwinten
    Stel­letje piraten
    Stel­letje Rus­sische eieren
    Stem­metje ver­droefde kinkaarverdozers
    Stijfkop
    Stom ecto­plas­tisch bijproduct
    Strotgrondel
    Stuk boord­schut­tertje met je slab­betje voor
    Stuk ectoplasma
    Stuk kannibaal
    Stukje kie­keboe van de poppenkast
    Sukkels
    Tet­te­rende toerentalteller
    Tien­duizend miljard bliksembommen
    Troglodieten
    Turkse mutsen
    Uilskuiken
    Ver­roeste kaapstander
    Vetzakken
    Visigoten
    Vlerken
    Vogelverschrikker
    Vrokkelozer
    Vuile hond
    Waan­zinnige pyromaan
    Wafelijzer
    Waskuip-admiraal
    Waterdrinkers
    Woele Tapper
    Woesteling
    Wor­ful­tente fladodderprutreageurklink
    Zandhazen
    Zandvlooien
    Zoeaven
    Zoeloes
    Zoetwatermatroos
    Zoon van een schurftige hond
    Zuiplappen

    Mooi toch?

  758. Hanneke schreef:

    We zijn er al bijna!

  759. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 750 (van Didi):

    De com­bi­natie van “wat alcohol” en de motoriek die nodig is voor “aars­haar­knab­belaar” zou bij mij geloof ik geen com­bi­natie zijn…
    Knap gedaan Carmen!

    En dit is het beloofde gedichtje:

    De aars­haar­knab­belaar

    De schrik van de schij­tende mens
    waart weer in de riolen rond.
    Het monster heeft één hartewens
    en dat is uw flink behaarde kont.

    Ja ja, het is de aarshaarknabbelaar,
    die baant zich een weg door de plee.
    Hij bijt zich vast in uw anushaar
    en likt uw aam­beien, als was het paté.

    De aars­haar­knab­belaar zorgt in zijn uppie
    voor een ommekeer onder schijtbaggeraars.
    De moderne mens, de zoge­naamde yuppie
    die scheert nu uit schrik ook zijn aars.

    (Op naar nr. 850!)

  760. Yuri schreef:

    T is weekend. Mojito, anyone?

  761. Linda Kelchtermans schreef:

    Ja, en neem er zelf ook een. We hebben wat te vieren!

  762. Michael schreef:

    Why not? Zijn er ook bor­rel­nootjes voorzien?

  763. Yuri schreef:

    Sure! Een emmertje Rio Salsa Mix uit de Aldi!

  764. Carmen schreef:

    Mmmmm, Mojito.

  765. Oe oe ja een mojito gaat er wel in. Da’s al veel beter dan de aard­bei­en­yoghurt die ik momenteel aan het bin­nen­slub­beren ben…

  766. Ruben schreef:

    Mojito? Ik ga eerst wat eten, anders valt-ie zo slecht.

  767. Yuri schreef:

    Als u nog niet gegeten hebt, heb ik ook een ape­ri­tiefje hoor. Die Mojito is natuurlijk slechts een lok­middel om jullie kwijlend bij mijn drankkast te krijgen. Eenmaal daar aan­ge­komen, is zowat alles mogelijk.

  768. Kris schreef:

    Ik vind dat zeer goed gevonden, zo 1000 reacties in 1 blogpost. En de tus­sen­tijdse opdrachten zijn heerlijk!

  769. Het leek begonnen als grapje, maar intussen ziet het er serieus naar uit dat het nog gaat lukken ook.

  770. Michael schreef:

    Ook een Martini? “Shaken, not stirred”.

  771. Yuri schreef:

    Komt eraan, meneer Bond.

  772. Michael schreef:

    En zijn de Bond-girls ook voorzien?

  773. Yuri schreef:

    Goeie vraag. Dat begon ik me ook net af te vragen.
    Wacht, ik check de jacuzzi even.

  774. Michael schreef:

    Geen pro­bleem, hoor. Ik wacht wel eventjes.

  775. georgina schreef:

    Scheld­woorden vind ik meoilijk, hoor. Zeker nu Ruben zich zo heeft uit­ge­sloofd door een hele alfa­be­tisch geor­dende was­lijst te posten…

    Appelworm! Aard­rijks­kun­de­leraar!

    Ver­dorie, ik blijf steken bij de A.

    Reetzwam! Kaas­na­gelriem! Boskakker!
    Sarkozy! Sjakossendrager!

    O, ik zie dat Michael hier ook van de partij is. Hallo.

  776. Yuri schreef:

    Heer Bond, vergeef me de vuil­ge­bektheid van boven­staande Bond-girl.
    Zal aan de Mojito’s liggen…

  777. Jozef schreef:

    Nog maar 200 te gaan!

  778. Carmen schreef:

    Er komt geen schot in vandaag…

  779. LISA en Joost schreef:

    Lieve groetjes van lisa

  780. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, zelfs mijn dochter doet mee – met een eigen gra­vatar. Mooi hè?

  781. Qahwa schreef:

    Wist u dat in Guatemala-stad elke dag 3 vrouwen ver­moord worden? En dat het dringend tijd wordt dat de ganse wereld dit weet?!

  782. Laura en Joost schreef:

    lieve groeten van Laura.

  783. Jaco schreef:

    Een paar dagen niet de logs bij­ge­houden en ik wordt hiermee gecon­fron­teerd! Je begrijpt dat ik hier absoluut niet aan mee kan doen. Helaas, maar waar, dit wordt géén reactie 805.

  784. Jaco schreef:

    En ik had gelijk!

  785. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, met heel het gezin.

  786. Jaco schreef:

    En dtan ben ik zo overtmand door emtoties dat er t’s tevteel ver­sch­tijnen in mijtn reat­cties. Oei.

  787. Yuri schreef:

    @ Lisa, Laura en Joost: Groetjes terug!
    @ Jaco: Don’t worry. Beter te veel t’s dan te veel uitroeptekens.

  788. Centrum schreef:

    Nóg niet op de 1.000?

  789. Centrum schreef:

    O.K. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  790. Centrum schreef:

    Die stui­te­rende Peter R. de Vries geeft geen krimp!

  791. Centrum schreef:

    Hij moedigt zelfs aan met zijn “Doen!”

  792. Centrum schreef:

    Je kunt ook met hem jojo-en door het muiswiel snel heen en weer te halen.

  793. Centrum schreef:

    En nu maar weer even verder met andere dingen.

  794. Centrum schreef:

    Want er valt meetr te lezen elders.

  795. Centrum schreef:

    meetr = meer.

  796. Centrum schreef:

    En nog even nummer 820 pakken.

  797. Jaco schreef:

    @Centrum/818: ook gij

  798. Didi schreef:

    Hmmmm, dit lijkt mij een complot…
    U voert ons dronken met mojito’s opdat wij zinnen met schan­de­lijke dt-fouten typen. En dan zeker Peter R. op ons los­laten!!!!! (“five excla­ma­ti­on­marks ‑a sure sign of madness” – Terry Pratchett)

  799. Centrum schreef:

    Opdracht 7 is een instinker, want wij weten niet, wat bij iemand bekend is. En als je dan iets nieuws vertelt, dan is het bekend en is er niet voldaan aan de opdracht.

  800. Yuri schreef:

    Tiens. Dat wist ik niet.

  801. Centrum schreef:

    Typisch Peter R. de Vries?

  802. Centrum schreef:

    Tja, Yuri, soms zijn mensen wakker.

  803. Peter R. de Vries schreef:

    Ben ik dan niet de beste der besten?

  804. Centrum schreef:

    Nee, Peter, je bent een nul met een dwarsstreep.

  805. Peter R. de Vries schreef:

    Mag die dwars­streep er niet uit?

  806. Centrum schreef:

    Nee, Peter, want er moet een dui­deljik onder­scheid zijn tusse een o en een 0.

  807. Centrum schreef:

    tusse = tussen (scheelt weer een posting).

  808. Peter R. de Vries schreef:

    O.K., of is het 0.K.?

  809. Centrum schreef:

    O.K. is O.K.

  810. Centrum schreef:

    En nu weer aan het werk, Peter. Nee, aan het WERK !

  811. Peter R. de Vries schreef:

    Nummer 840 is nog niet gehaald.

  812. Centrum schreef:

    Nee, maar dat kan wel gaan lukken.

  813. Peter R. de Vries. schreef:

    En is dat dan werken of WERKEN?

  814. Centrum schreef:

    Voor jou, Petertje, is dat WERKEN!

  815. Peter R. de Vries schreef:

    O.K., dan heb ik nu voor het eerst GEWERKT!

  816. Lilimoen schreef:

    Oh hey Centrum, leuk je hier te ont­moeten. Kan je je twee vrienden niet even mee­brengen en Maartje van http://maartje.punt.nl, dan kunnen we nog eens in de jacuzzi.

  817. Carmen schreef:

    CAO 26 en VIP zijn omge­vormd tot het VOP.

  818. Carmen schreef:

    Of wist je dat al?

  819. Lilimoen schreef:

    Wat je nog niet weet Yuri, is dat ik bin­nenkort een belang­rijke beslissing neem op pro­fes­si­oneel vlak. Hoe en wat kan ik je echter hier niet vertellen.

  820. Linda Kelchtermans schreef:

    Wanneer precies er exact exact 1000 reacties zullen staan.…
    gokje: van zondag op maandag?

  821. Centrum schreef:

    Ha, Vrouwe Lilimoen, we blijven elkaar bij tijd en wijle tegen­komen. Voor de jacuzzi is de tijd nog niet rijp.

  822. Jacuzzi schreef:

    En waarom dan niet?

  823. Centrum schreef:

    Het is te koud.

  824. Jacuzzi schreef:

    Ik heb toch verwarming!

  825. Centrum schreef:

    Dat kan wel zijn, maar de bui­ten­lucht is mij te frisjes.

  826. Jacuzzi schreef:

    Je hebt nummer 850 gescoord.

  827. Centrum schreef:

    Inderdaad, ik zie het.

  828. Jacuzzi schreef:

    Krijg je dan een gedicht?

  829. Centrum schreef:

    Geen flauw idee.

  830. Jacuzzi schreef:

    Vraag het even aan de goeroe.…ik bedoel Yuri.

  831. Centrum schreef:

    Die heeft andere dingen aan zijn hoofd, neem ik aan.

  832. Jacuzzi schreef:

    Hij moet zijn weblog toch niet verwaarlozen!

  833. Centrum schreef:

    Dat doet hij ook niet; hij heeft een leven.….

  834. Jacuzzi schreef:

    Ik ga weer een watertje verder.

  835. Yuri schreef:

    Ik moet dringend het gebrubbel van mijn jacuzzi wat bijstellen.

  836. Centrum schreef:

    Prima, dan neus ik elders weer even.

  837. Centrum schreef:

    Volgens mij ook, Yuri. Er gebeuren hier vreemde dingen!

  838. Centrum schreef:

    Maar het tikt wel aan. ;-)

  839. Centrum schreef:

    Want zoals het klokje thuis tikt,

  840. Centrum schreef:

    daar kan geen tijdbom tegen op!

  841. Tijdbom schreef:

    Zeg eh, onder­schat mij niet!

  842. Centrum schreef:

    Neemt u mij vooral niet kwalijk.

  843. Tijdbom schreef:

    Dat bepaal ik zelf wel!

  844. Centrum schreef:

    Bent u altijd zo heetgebakerd?

  845. Tijdbom schreef:

    Ha.…moet je mij eens zien na mijn explosie.

  846. Centrum schreef:

    Ik wil u niet forceren.….

  847. Centrum schreef:

    Of zelfs maar uitdagen…

  848. Centrum schreef:

    Of pro­vo­ceren.….

  849. Tijdbom schreef:

    Okee, ik wacht mijn tijd als tijdbom wel af.

  850. Centrum schreef:

    Heeft u iets met zure bommen?

  851. Tijdbom schreef:

    Nee, niet echt; dat is verre familie van mij, maar rustig van aard.

  852. Centrum schreef:

    Speelt u wel eens bom­metje in het zwembad?

  853. Tijdbom schreef:

    Nee, ik speel nooit; ik ben serieus.

  854. Centrum schreef:

    Hmm, die indruk had ik al.

  855. Tijdbom schreef:

    Dan heeft u inzicht in de mensheid en aan­ver­wante arti­kelen zoals ik.

  856. Centrum schreef:

    Ik dank u voor uw compliment.

  857. Compliment schreef:

    Wie riep mij daar?

  858. Tijdbom schreef:

    Oh, dat was Centrum.

  859. Centrum schreef:

    @ Com­pliment: inderdaad, ik memo­reerde u even.

  860. Compliment schreef:

    Is goed; ik ga nu even uit; het is toch stil.

  861. Centrum schreef:

    Veel plezier en tot ziens!

  862. 27 MC-er schreef:

    Breaky-breaky-break.

  863. Centrum schreef:

    Je zit hier ver­keerd, OM.

  864. 27 MC-er schreef:

    O ja, ik zie het, Hier hangt geen antenne aan. 73.

  865. Centrum schreef:

    Ook 73, OM.

  866. Cabaret schreef:

    http://www.topcabaret.nl/ = Allerlei sketches van cabaretiers.

  867. Ruben schreef:

    Opdracht 7: De trainer van AA Gent is volgend seizoen trainer van SC Heerenveen.

  868. Yuri schreef:

    Willen de heren Centrum, Jacuzzi, 27 MC-er, PCM, Cabaret, Zoek­ma­chine, Com­pliment, Tijdbom, Politie, Toilet, Kook­wekker, Kerstmis, Ster­ren­hemel, Koningshuis, Zwarte Piet en al wat dies meer zij even hun wild in het rond rea­ge­rende mond houden?
    Begrijp me niet ver­keerd, ik appre­cieer heel erg uw inspan­ningen om de teller naar de 1000 te krijgen, laat dat dui­delijk zijn. Maar het is leuk als er voor rea­geurs met een ander ip-adres ook nog wat plaats over is.
    Okee?

  869. Joost Brummelkamp schreef:

    Omdat we het einde naderen, maak ik vast enigszins de balans op en ga me voor­be­reiden op de laatste meters voor de 1000 (kijk, dat gaat wel lukken). Voor we de laatste 50 bereiken, nog even wat losse eindjes aaneen knopen. Ik vroeg me af of dat glas thee/whisky al is opgelost, ik dacht het niet. Klopt het dat eF-eM, of hoe de naam ook precies moge zijn, sug­ge­reerde dat de foto van hem/haar is? Dat is dan mijn laatste gok – ik vermoed dat ik ook zo’n beetje de laatste ben die er nog in geïn­te­res­seerd is.
    Verder heb ik nog niet voldaan aan opdracht 7: dit moet haast wel iets zijn waar je nog niet eerder van gehoord had. Ik weet niet hoe lang het mp3’tje daar blijft staan, dus mis je kans niet om dit monu­mentale stuk muziek en tekst te beluisteren.
    Goede nacht maar weer.

  870. Laurabenik schreef:

    Wat een werk zeg, 1000 reacties. Gelukkig nog maar een klein stukje. Iedereen: we zijn er bij­ij­ij­ij­ijijna, we zijn er bijijijijina.….

  871. maarten schreef:

    En na een reis van bijna een week over een niet aflaten stroom van reacties, ja bijna 1.000 reacties naderen wij het einde van deze reis. Oh reis­ge­noten! Laat ons nog een keer onze wan­delstok op pakken. Sta op en wandel! zei iemand anders reeds voor mij, en dat zijn mooie woorden, laten wij ook gaan wandelen!

    Een blokje om of een rondje om de kerk. Een kerkje rondom het blokje of een blokje op de kerk gaan zetten. Voor dat laatste heb ik een ladder nodig, om zo hoog te kunnen reiken. Of heel veel schouders om op te staan. ‘Standing on the shoulders of giants’ zet ik piek de kerstboom, de kers op de appelmoes, de slagroom op de appel­taart, de hoofd­prijs en de Cup met de grote oren bovenop de kerk. Het is per slot van rekening zon­dag­ochtend, velen van ons zullen straks ter kerke gaan. Een beetje oefenen op kansel-stijl kan geen kwaad. Kansel? Cancel!

    Waarde net geen 1000 rea­geurders voor mij, hoe meer wij het einde naderen hoe meer wij beseffen welke his­to­rische daad wij ver­richt hebben. Duizend reacties, uit het niets, met dank aan inspi­ratie uit de paar­de­bloemsla en jeuk aan de hiel, zijn wij niet gaan twij­felen aan de moge­lijkheid deze opgave te rea­li­seren! Voorwaar! Naar het einde toe! Naar het wal­halla dat achter het magische getal van 1.000 ver­scholen ligt! Ik val aan, volg mij!

  872. Ruben schreef:

    Ik had gewild dat mijn heer­lijke slaap nog niet ten einde was, maar goed. Ik moest nu eenmaal vroeg opstaan om nog een kleine bij­drage te leveren aan de heilige 1000.

  873. Joost Brummelkamp schreef:

    Goe­de­morgen. GDB heeft zich behoorlijk ingezet, zie ik, voordat we ons aan de laatste spurt tot het einde van ons avontuur-van-1000 gaan wagen. Ik moet zeggen dat ik het toch minder leuk begin te vinden als er in de nacht zulke ein­deloze zinloze reeksen reacties getypt worden. Een keertje tien of vijftien om iets te halen, liefst niet gespeend van enige humor, zeker, maar ik kan de humor niet meer zo zien van 80 in zichzelf gekeerde tekstjes in het midden van de nacht. Tsja.
    Mis­schien dat ik het allemaal een beetje te roman­tisch zie, zo van: samen om een geza­menlijk doel, hoe zinloos ook, verenigd.

  874. Joost Brummelkamp schreef:

    O, hahaha, Yuri is ook al aan de slag, zie ik. Tussen het beginnen te typen en het indienen van deze reactie, zijn die 80 al weer ver­dwenen :-D
    Goe­de­morgen Yuri! (dan hoef ik er niet eens 1000 en einde in te ver­werken, dus)

  875. Zezunja schreef:

    Goe­de­morgen Joost! Ik wil even zeggen dat ik het helemaal met je eens ben: niet zo leuk zo’n solo. Ik hou in muziek ook niet zo van solo’s.

  876. Yuri schreef:

    Dienst­me­de­deling.
    Ik heb net een zeven­tigtal reacties van meneer GDB ver­wijderd. Om hem meteen gerust te stellen: ik plaats ze straks samen­ge­voegd weer terug, maar dan in één reactie.
    Ik heb – tot gis­ter­avond – nog nooit eerder in de geschie­denis van Maanzand een reactie ver­wijderd. Maar als ik zie hoe Centrum (onder tal van pseu­do­niemen) en GDB de boel hier vol­spammen en het op die manier voor iedereen minder leuk maken, dan grijp ik in.
    Ik wil er ook niet al te cha­grijnig over doen, want ik vind dat alles moet kunnen. En ik heb ook nooit ver­kondigd dat het ver­boden is om meer dan één reactie te posten. Maar als je in het midden van de nacht meer dan zeventig keer op de verzend-knop drukt, dan heb je het volgens mij niet goed begrepen. Of je bent dronken, dat kan natuurlijk ook.
    Als ik akkoord zou gaan met de reac­ti­onele braak­stroom van o.a. GDB, dan had ik net zo goed op dag één zelf 1000 keer iets kunnen tikken. En dat zou ook helemaal niet grappig geweest zijn.
    In elk geval wil ik even vragen om het voor iedereen gezellig te houden, zeker nu we het einde naderen. Ik voel me gelijk een saaie stief­vader door zoiets te moeten zeggen, maar het kon even niet anders. Ik hoop dat dat begrepen wordt.
    En verder wil ik dit betoog ver­mos­tu­braven mop akkepwèèp kwink­slagroom den­ne­boomstonk stonk stronk king kontrakt kakpies.

  877. Joost Brummelkamp schreef:

    Hè Yuri, die eerste ver­ma­nende woorden, daar kan ik me nog in vinden, maar om dat nu zo af te sluiten, dat gaat me een beetje ver hoor. “Akkepwèèp”, ja, zo ken ik er nog wel een paar. Jammer dat een steeds grim­miger sfeer hier voelbaar wordt, nu het einde in zicht komt. Ik heb het al eerder gezegd, de afge­lopen dagen, en langzaam maar zeker begint het dui­de­lijker te worden: maanzand.com stinkt een beetje…

  878. Joost Brummelkamp schreef:

    (en wat een duivels-goddelijke stank it is, de geur van oplos­koffie ver­mengd met frangipane)

  879. Joost Brummelkamp schreef:

    En verder, is het niet: “Stem­metje ver­droefde kin­kaar­ver­dozer”, zoals in de com­plete scheld­lijst staat, maar natuurlijk “Stem­metje ver­droefde kin­kaar­ver­dozers”. Slip of the key, naar ik vermoed.
    Zo, dan kan ik mijn dag verder aan­vangen met een gerust gemoed.

  880. Yuri schreef:

    Voor wie het inte­res­seert: dit is de reac­ti­onele braak­stroom die GDB van­nacht op ons heeft los­ge­laten. In reactie nr. 901 legde ik uit waarom ik zijn reacties heb ver­wijderd. Ik zal niet van u vragen om alles eens netjes door te lezen om de boel daarna samen te vatten. Daar wordt niemand beter van. Wel heb ik de twee belang­rijkste zinnen uit GDB’s betoog vetjes gemaakt. Dan weet u gelijk wat de essentie is.

    GDB zei:

    Ik zet de laatste typ­spurt in. Bij deze dus.

    GDB heeft een mooie website. Dat zal wel.
    Ik sta er alleen voor. Mijn lief ligt in bed.
    Dat van mister M ook.
    Met M onder de dekens waarschijnlijk.
    De lamstraal.

    Nog drie en ik kan de laatste honderd aanvatten.
    Hou moed, GDB, hou moed.
    Ik doe niets anders.
    M’n leven lang.

    Het is een beetje pathe­tisch van me.
    Maar ik geef het toe:
    Ik ben één van de Pfaffreaguurders.
    Die van Pief Poef Paf.
    Extreem kinds.

    Dit is het bericht dat nog één is ver­wijderd van negenhonderd.
    Ik was erbij.
    Jaja.
    Daar doet een mens het voor.

    Zolang lief niet beweegt (achter mij, in bed) typ ik.
    Ik typ nogal luidruchtig.
    Doch dit getypt zijnde.
    900, mensen.
    Alstu.

    Ik hoor van mister M dat hier ver­halen getypt worden.
    Ja, hallo, dan wil ik van de partij zijn.
    Ik ben GDB. Com­pletely banana. Verhalentyper.
    Des nachts.
    Dat ben ik.

    Hou me dan op de hoogte.
    Zie ik in een flash.
    Maar je slaapt. Je slaapt.
    Hoe kan ik dan…

    De spurt is ingezet. M’n lief beweegt niet.
    De stilte. De stilte is compleet.
    Ze is niet compleet.
    Wat bazel ik?
    Ik typ de geluid­loosheid aan flarden.
    Er zijn de straatgeluiden.
    Er is het geluid van de harde schijf.
    En verder is er niets.
    Behalve 97.
    97 lange lege tekstboxen.

    GDB heeft een mooie website. Net als Zezunja. En Little Witch.
    Mooi: welke lading dekt mooi? Mooi is hol.
    Hol als een tekstbox.
    Een tekstbox op de weg naar 1000.
    In 1000 komt drie keren nul voor.
    Drie keer.

    De nul is een mooie afba­kening van niets.
    Niets is de moeite niet waard.
    Niets is nacht.
    Duisternis.
    Niet weten waar. Niet weten hoe.
    Terwijl Benny er niet meer is.
    Hij is niet meer.

    M’n lief heeft een portie lucht geblazen.
    Haar adem woog. Haar adem maande mij bedwaarts.
    Nog even, schat.
    Even.
    M heeft mij nodig.

    Zachtjes. Ik moet zachtjes typen.
    Minder ook.
    Weinig is mooi.

    Zacht is woestijn.
    Zandmolentreden.
    Maal duizend.
    De stilte eerbie…

    Mooi wint kracht al typend.
    Wat mooi is.
    Mooi.
    M.
    Zie je?

    Kill your darlings.
    Ele­mentary, M.
    Schoon is hetgeen je weg laat.
    Schoon is wat je niet typt.
    Schoon is stilte.
    Ssst.

    11 11 11
    Nee, toch?
    Daar al?
    Nog ligt mijn lief stil. Het zal niet lang duren.
    Even nog.
    En zij moet pissen.
    Ik kén haar.

    Voor­alsnog typ ik.
    Ik typ over zaken te stom voor woorden.
    En toch.
    Hoe zouden jullie dit noemen?
    Woorden, toch?

    Ik doe dit werk.
    Mis­schien omdat iemand het anders zou doen.
    Wel­licht word ik vergeten.
    (de vrees van iedereen)
    Internet is zand.
    En wij nog minder dan een korrel.

    M’n klavier maakt minder en minder lawaai.
    Omdat ik het wil.
    Minimalistisch.
    Ik.
    Bezig.

    1000 is tao.
    De weg is in u.
    In mij.
    Meanderend.
    Leidend naar nergens.
    Naar het niets.

    Later zal ik wakker worden.
    (dat maakte veel lawaai)
    (dat ook trouwens)
    (nog beweegt m’n engel niet)
    (ze leeft toch nog?)
    Ik zal denken over hoe ik hier typte.
    Wel­licht zal ik het nut­teloos vinden.
    (ssst)
    (lawaaierig)

    ssstttt
    liefje slaapt
    M&Z denken dat ik geen engel heb
    Maar toch is het zo
    Ik houd van
    ssssttt

    haal ik 950?
    min­stens 1 keer einde
    en 1 keer 1000

    mocht ik M zijn
    ik zou m’n site in de gaten houden
    ik zou Z roepen en
    KIJK KIJK
    GDB!!! GDB!!!!

    it’s pro­bably time
    to switch
    English
    is shorter

    i kind of
    like
    short
    things

    this is NASA typing.
    we’ve taken over.
    GDB is dead.

    GDB was russian.
    And radioactive.

    He puked whe­never he
    had to pass
    the
    marmelade.

    Moi per­so­nel­lement
    Je n’ai aucu­nément envie
    sssttt
    elle ne dort pas

    Je suis une banane
    Et j’éspère
    pour vous
    la même chose

    INcroyable.
    Neuf cent vingt sept.
    Déjà.

    Chouette.
    Ici à Lunesable.
    Il y a quel­qu’un qui sait si Lune­sable est en train de faire l’amour à Zezunja à ce moment?
    Sssttt
    Moi, j’ai déjà fait l’amour avec ma femme
    Mmm

    she. is. so. quiet.
    I’m dead beat.
    Still.
    I have to be strong.

    Keep on typing.
    For M.
    And Z.
    Be strong, GDB, be strong.

    Wat ik gegeten heb vanavond?
    Dedjuve. Of zoiets.
    Zelf klaargemaakt.

    Soor­tement stoof­potje van mager varkensvlees.
    sssttt
    Zij slaapt.
    De enige die ertoe doet.

    In de reeks: verzin een scheldwoord.
    Mispelteenkrawobbelswieper.

    De laatste reactie die ik postte voor ik hier terechtkwam?
    NIets.
    Ik post normaal geen reacties.
    Ikke erg aso­ciaal zijn.

    Wie het ver­dient gelezen te worden?
    http://little-witch.skynetblogs.be
    Omdat elke blog een stukje rijkdom is!

    Oeps.
    Net m’n klavier verschoven…
    Gepiep.
    M’n lief zucht. (zegt voor­alsnog niets)

    ze slaapt niet ze slaapt niet
    ik voel het
    heel voor­zichtig, GDB,
    voorzichtig
    tippelvingers

    dat zoet slapen mag
    dromen
    van stille klavieren
    van 1000
    van tao

    ik voel hoe zij op haar hoede is
    zij slaapwaakt
    zij is de hoedster van de stilte
    die ik niet doorbreken
    mag

    1000
    het lijkt veel
    is het niet
    nog even schat
    ik ben stil
    zij luistert
    hoe lang nog?

    M’n pa ver­jaart vandaag.
    Hij is 65.
    Ik heb hem gefe­li­ci­teerd om 2 na middernacht.
    Telefonisch.
    M’n vader woont in Frankrijk.

    Eyguières.
    Daar woont m’n pa. Samen met m’n ma.
    De Provence.

    ssssttttt
    Ik haat Frankrijk.
    Ik houd van mijn ouders.
    ssssttt
    m’n schat beweegt

    m’n zoet kan niet slapen
    het bed is
    koud en leeg
    zonder ons

    ik weet niet
    ik vind dit spannend
    ik leef
    ik typ
    dit is A OK

    Waarom ik Frankrijk haat? Iedereen houdt van dat land!
    Typ GDB en haat en Frankrijk in Google in en you’ll know.
    sssstttt.
    stilte. m’n lief luistert naar de aan­slagen van m’n vingers.
    hoe romantisch.
    zij wacht.
    zonder iets te vragen.
    zonder iets te zeggen.
    zij wacht op mij.
    ik die haar wil sparen.
    door zachtjes te typen.
    haar wil in slaap wiegen.
    Met m’n vingers.…
    ik ben vast naïef

    excu­seert
    hier­boven paste ik de tang­con­structie niet toe
    het is laat
    ik laat de punten en hoofd­letters en de hele santeboetiek
    best weg
    dit is typen
    tot op het bot
    1000
    here i come

    mis­schien stop ik wel net voor 950
    nu dus
    maar ik
    nee,
    m’n engel slaapt
    denk ik
    (aan haar adem te horen)

    Wie bent u?
    Ik ben pionier.
    GDB.
    aangenaam.
    now fuck off.
    i have a job to do here.

    Deze ene is nog makkelijk.
    Maar dan.
    Het einde halen wordt moeilijk.
    Wat?
    Superzwaar.
    Lood tot de derde macht.
    Ssst..

    Einde einde einde
    1000
    zo moeilijk was dat niet
    toch?

    1000 dikke dingo’s drukten dee­moedig de dirndels down.
    Restte hen niets anders
    Dan snakken naar het
    einde.
    Over einde getypt: het is nakende, broeders en zusters.

    M heeft iets met 1000/ m’nlief slaapt/ het is stil (buiten je weet wel)/
    Dit is geen einde.
    Wel­licht schrapt M al m’n bijdragen.
    Het is een einde dat er geen is.
    Misschien.

    Ik heb dit ooit weten beginnen.
    Met één geloof ik.
    Mensen vielen af.
    Mensen kwamen bij.
    En het einde is voor mij.
    Ik zie het komen. Ik kan het proeven.
    1000. Einde. Ein­delijk 1000.

    Ceci est radio mille collines.
    Nous avons capturé GDB.
    On va le manger.
    Mais d’abord on va appeler Piet Huy­sen­truyt, le grand chef Belge.
    sssttt
    m’n lief, damn, wordt zij wakker?
    zij ademt zwaar
    ik denk dat ik zal kunnen
    stilletjes
    verder
    tippeltypen

    Niet gezeverd: de mama van m’n lief ligt op sterven.
    Ik typ en ik blijf typen voor haar.
    Zij moet de 1000 halen.
    De 1000 van M: de nieuwe hoop.
    Einde is ineens bitter, bitter als
    einde als in definitief
    sssttt

    volgens tao is er geen einde
    geen begin
    het einde ligt ‘m in het begin
    in ons
    1000 is een grens
    net als begin
    net als eind
    1000 zijn wij

    lief draait
    lief keert
    lief woelt
    mis­schien nadert mijn einde
    het einde is steeds nabij
    je kan het einde net niet halen
    met 1000
    in de mond

    zou zij begrijpen?
    natuurlijk
    vraag­teken blijft
    het einde maar nee, wacht, ze hervat
    nog even uitstellen
    1000 wenkt

    1000
    ik typ met de koten bloot
    ik
    het einde
    mis­schien maak ik er zelf een eind aan
    dit is geen typen meer
    dit is de onnozelaar
    uithangen

    zeg het dan
    zestig
    einde
    duizend
    einde
    slash slash slash

    O ja: wat iedereen moet weten:
    De Post staat geen pal­li­atief verlof toe of ver­leent bij­stand voor zwaar zieke fami­lie­leden als je in loop­baan­on­der­breking 50+ bent
    Belangrijk toch?
    Je pa of je ma sterft en De Post zegt: no way josé,
    jij blijft niet thuis
    toch niet voor zo’n stom akkefiet als stervensbegeleiding?
    Toch belangrijk, niet?

    Pissed off ben ik. Echt.
    Het einde telt voor De Post niet.
    Nummers: dat zijn de per­so­neels­leden. Cijfers. Gebrand­merkt op je badge in plaats van op de arm.
    Einde is nabij. Kom toch maar werken. Daar hebben wij geen zaken mee.
    Op naar de 1000!

    ssstttt
    m’n schat snurkt
    dat doet ze smorgasmorisch
    ik zou m’n tongtip in haar neusgat duwen
    dat zou het einde betekenen
    einde wil ik niet
    ik wil de 1000-scalp
    aan m’n riem
    ssstttt

    als ze wakker wordt
    moet ze pissen
    en dat is het einde
    ik wil geen einde
    ik wil hier Ms 1000
    zien
    en dan huilen naar de maan

    of toch niet
    dit is ’t stad
    daar wordt einde niet begrepen
    einde is geen 1000
    in ’t stad
    einde is de frisse start

    het is 2.27 u.
    m’n comp grolt en grauwt einde
    maar ik wil niet
    de rem fase van m’n schat
    is ingezet
    1000 m’n mantra

    einde van het typen kan elk moment
    spa­tiebar maakt veel lawaai
    ademen is rustig
    einde
    1000
    wo bist du?

    mocht ik renner zijn
    ik ver­saagde niet
    1000
    marathon
    de grote draaien
    en dan nog eens demarreren
    in het zicht van het einde
    het einde het einde
    malen
    hoofd
    sssstttt
    laat haar

    roep gerechts­deur­waarder van Backlé
    m’n lief is nog niet gaan pissen
    en 1000 is nakende
    alsook het einde
    eind eind:
    je bent niet verkleind
    (aheum)

    1000 dikke Duitsers dansten drollig de damba.
    (sorry)
    Het einde kwam niet nader. NIet nader.
    Tot God.
    En dan kuchen.
    sssttt.
    ik zeg u:ssstttt

    spijtig
    mocht ik het niet halen
    het einde
    1000
    ik snak naar
    echt

    zoetje
    roept ze
    jammer jongens
    dit is echt
    het einde
    het is 2.34 u.
    m’n record loopt te pletter op de kliffen van de liefde
    heerlijk
    ik ver­langde toch naar het einde
    het einde
    het einde is bed
    en knuffels
    en kop­pie­krauw in het haar
    van zij
    vrouw uit de
    (nog­maals)
    (sorry)

  881. Yuri schreef:

    @ Joost: U heeft helemaal gelijk. Ik stink een beetje.
    En ik heb uw kin­kaar­ver­dozer aan­gepast. Slip of the key, indeed.

  882. Yuri schreef:

    @ Joost nog een keer: Die laatste foto was inderdaad van eF-eM. En Toos en Cor galmen hier reeds door de speakers. Heerlijk zo, op zondagochtend.

    En verder wil ik ook even de aan­dacht ves­tigen op deze prachtige reactie van Maarten.

  883. Ex-buurvrouw schreef:

    goei­e­moooor­regen

    een pis­tolet met kaas voor mij, graag

  884. Yuri schreef:

    Ah! Een bolleke met kaas dus. Boter?

  885. Ex-buurvrouw schreef:

    ja, en een crois­santje (spreek uit: krwas­santje) toe als dessert

  886. Zezunja schreef:

    Toe als dessert is een dub­bel­zegging. :P

  887. Yuri schreef:

    Het laatste gedichtje. Ik sla even reactie nr. 850 over. Lees hier waarom. In plaats daarvan krijgt reactie nr. 900 een gedichtje. Gnagna.

    Dit was reactie nr. 900 (van Zezunja):

    Goe­de­morgen Joost! Ik wil even zeggen dat ik het helemaal met je eens ben: niet zo leuk zo’n solo. Ik hou in muziek ook niet zo van solo’s.

    En dit is het beloofde gedichtje:

    Ik hou niet zo van solo’s

    Ik hou van een goeie intro,
    van riffjes word ik blij.
    Een drum­break kan mij bekoren,
    toe trommel nog wat voor mij.

    Ik hoor graag ooh la la la,
    zo’n koortje vind ik cool
    Maar al dat saaie getokkel
    is niet wat ik bedoel.

    Een liedje moet vooruitgaan,
    en stampen als een trein.
    Een handvol strakke strofen,
    een melo­dieus refrein.

    Maar soms heb je zo’n oetlul,
    die soleert dan heel fervent.
    Dan denk ik kom nou jongens,
    Gooi die prutser uit de band.

  888. Ex-buurvrouw schreef:

    zowel voor zezunja, aka mevrouw de editor
    als voor maanzand:

    :-) :-) :-)

  889. GDB schreef:

    sorry Yuri en vrouwtje.

    Ik was inderdaad héél erg saai vannacht.

    U had gerust alles over­boord mogen gooien, hoor.

    Zou ik niet rouwig om zijn…

  890. georgina schreef:

    Hoera, er was nog een plaatsje voor mij!
    Ik ben pas wakker dus ik vreesde al voor het ergste hier.
    Goe­de­morgen, morgen!!!! Goeiedag!

  891. endanik schreef:

    Ik lees 915 reacties en weet niet of tijdens mijn lezen de grens van de laatste vijftig al bereikt is. Voor alle zekerheid: Het einde is in zicht en als daarmee de droom van duizend en 1 binnen hand­bereik komt, mag dat in alle opzichten een niet geringe pres­tatie heten!

  892. Carmen schreef:

    Wel pot­ver­dorie, lees ik nu een mailtje dat madam van­avond toch niet kan. Is dat nu nog een tijdstip om een afspraak af te zeggen?
    Ik denk dat ik nu een beetje depressief in een hoekje ga wegkwijnen.

  893. tomasz schreef:

    O Carmen, dat is inderdaad klote als mensen avond­vul­lende afspraken nog zo laat afzeggen. Zeker als het dan nog een spe­ciale avond zou kunnen worden.
    Niet in dat hoekje kruipen. Ga nog iets drinken, ga nog eens naar de mama en de papa, huur een film of schrijf de 1000e reactie hier op Maanzand; manieren genoeg om je aan­dacht af te leiden.
    (Al zal de avond waar­schijnlijk wel een het-is-toch-niet-je-dat-geur behouden. Maar ja, zon­dag­avonden stinken een beetje.)

  894. tomasz schreef:

    Ik vind het zo bizar dat iedereen over een einde begint te bab­belen. Alsof al deze reacties plots een doel krijgen. Ik vond dit zo’n leuk plekje om wat zinloos te posten, maar blijkbaar moeten ook zinloze zaken een hoger doel dienen.
    Het is zoals met afspreken met vrienden: zolang je niets aan het doen bent is het super­ge­zellig en babbel je hon­derduit. Tot iemand vraagt: wat gaan we doen? of waar gaan we naartoe? ik ga geen hele dag in de kou blijven staan!
    Dan plots klinkt elke vraag gezocht, en is geen ant­woord meer spontaan. Gelukkig is er dan nog de drank om de sfeer weer te ontdooien.

    Mogen we dus als­je­blieft niet gewoon een beetje blijven zwammen?
    Ik vind het namelijk zo fijn om een busje te mussen…

  895. Carmen schreef:

    Ik woon nog bij de mama en de papa, dus dat is zo geen pro­bleem. Mis­schien inderdaad tijd voor nog eens zo een goede jankfilm. Kan het wel gebruiken nu. Dankje voor de steun Tomasz, je bent een engel.

  896. Yuri schreef:

    Tomasz, don’t worry. Na 1000 reacties wordt dit eigen­wijze hoekje van het internet voor verder gezwam afge­sloten. Maar daarna ga ik uiteraard een wer­velend verslag schrijven over de afge­lopen dagen. Ik stel voor dat we het reac­tie­dinges van dat verslag dan gebruiken om des­ge­wenst enkele busjes te mussen.

  897. Licht schreef:

    Ik vergat dat ik een buik heb om mee te ademen. Dat overkomt mij wel vaker. Maar nu besefte ik het pas toen ik mijn kont in de warme put van mijn matras posi­ti­o­neerde, en de dons­dekens tot net onder mijn kin trok. Waar ik toch maar mee wil zeggen: men moet meer aan buik­adem­haling doen, opdat men minder stres­spukkels zou krijgen.

  898. tomasz schreef:

    O fijn fijn fijn!

    Mag ik dan ook enkele potsigh far­w­wy­lyl­ly­imooi bloem­pooh­ty­ri­mam­mamma po ghik sjroogi sjroogi mulke Warisdiri zoeken?

    zwam­zwamzwam

  899. Yuri schreef:

    Hoe meer, hoe piemobonkabotskabakker.

  900. Carmen schreef:

    Het was erg, maar ben ik de enige die gegniffeld heeft dat iemand met de naam Warisdiri kwijt was?

  901. tomasz schreef:

    Ha, u denkt meteen aan jank­films. Op zulke momenten zou ik, vol­komen mezelf zijnde, een James Bond uit­lenen, of een Taran­ti­nofilm. Of de finale van de Uefacup uit 1993 Antwerp-Parma her­be­kijken, die ik hier op videoband heb liggen.
    Maar kom, het is goed dat af en toe nog dui­delijk blijkt dat mannen en vrouwen andere levens leiden.

    (Ha! Ik ben een engel! Woeha! Meteen die vleu­geltjes uitproberen!)

  902. tomasz schreef:

    Haha, gis­te­ren­middag bij het ver­o­r­oor­o­r­or­beren (mooi woord!) van een bolleke met choco en tijdens het radio­li­o­li­o­li­o­li­nieuws, moest ik om net dezelfde bedenking lachen.

  903. Carmen schreef:

    Bij mij wast tonijnsla. *yummie*

  904. tomasz schreef:

    Morgen is er trouwens weer Bloed­se­rieus in Leuven. De ideale gele­genheid om de mensheid weer eens een dienst te bewijzen en veel gratis spul­laria te vergaren.
    zie ook hier: http://bloedinzameling.rodekruis.be/NL/Default.aspx
    Ik zal er zijn…

    Gis­teren heb ik op een dak in Gent mid­dag­ge­geten in een blauwe overall. Best gezellig. Ik leek trouwens op een witte stofwolk, wat ook best een fijne ervaring is.

  905. Carmen schreef:

    Een witte stofwolk in een blauwe overall, het is eens iets anders. Hoewel ik niets liever zou willen dan in Leuven te ver­toeven, zit ik toch in Ant­werpen morgen. Spijtig. Ik ben vorig jaar bloed gaan geven bij ons op school en ze zeiden dat ik vanaf dan bericht zou krijgen als er weer bloed werd inge­zameld bij mij in de buurt, maar buiten mijn bloed­re­sul­taten heb ik er nooit meer iets van gehoord. Jammer.

  906. Hè hè. Plots schoot het in mijn hoofd: Oh, nee, mijn geliefde 1000 helemaal ver­geten. Straks zijn ze er nog zonder mij! Want in het weekend zijn die blogs die ik in de week zo moeilijk links kan liggen, plot­seling niet meer belangrijk. En dan vergeet ik ze. Terwijl ik hier toch nog even wou langskomen.
    Gelukkig zijn we nog niet aan het einde! Maar ondanks dat we zelfs nog niet eens aan 950 zitten, bevat mijn bericht toch al de juiste woorden. Want ik wilde nog één keer meedoen, nog één keer mijn zegje zeggen.
    Mis­schien zijn we er nog niet mor­gen­ochtend, maar waar­schijnlijk wel. Dus het ga jullie goed, ga er keihard voor, ik denk niet aan jullie maar ik laat wel een stukje van mijn hart hier, ok?
    Go get them, tigers!

  907. Jozef schreef:

    Nog gauw even rea­geren voor de 950ste reactie gepost wordt. Want met al die strenge cri­teria dan…

  908. tomasz schreef:

    Ik zal heel stil zijn, en weinig zeggen, en mis­schien duurt het dan tot morgenvroeg?

    zou dat niet fijn zijn? nu stoppen, of doen alsof we stoppen, en dan altijd maar kunnen zeggen dat we bijna aan de 1000 reacties zitten, en dat we het hier best gezellig vinden.

    PS: hmm, ik had dit niet mogen zegegn, weer een post verder.

  909. tomasz schreef:

    zegegn. Jaja.

    ik wilde vooral opmerken dat alle reac­tie­dinges momenteel zijn afge­sloten, behalve deze. ik weet niet of dat de bedoeling is, of een domme fout van slimme Yuri?

  910. Carmen schreef:

    Daar zit vast een mar­ke­ting­tech­nisch plan achter…

  911. Yuri schreef:

    Daar zit helaas geen mar­ke­ting­tech­nisch plan achter. Wel een uit de handen gelopen word­press plugin en een domme fout van niet altijd even slimme Yuri.
    Maar ik heb het aan­gepast. Dank voor het signalement.

  912. KatYo schreef:

    Nu begint het op te schieten. En dit is niet een van de laatste 50, dus mijn comment hoeft aan geen cri­terium te voldoen. Hoe fijn. Bij deze.

  913. Webkim schreef:

    Ik had 1001 reacties mooier gevonden hoor. Of reacties van 1000 ver­schil­lende mensen. Maar ik ben dan ook een kniesoor die daarop let. :-)

  914. Joost Brummelkamp schreef:

    Grappig, zo grillig als het reac­tie­tempo schommelt. Van­morgen dacht ik nog dat we rond het mid­daguur aan de 1000 zouden zijn, maar nu is het einde nog niet echt in zicht.
    Mooi idee van tomasz trouwens, om ons vrij­willig te ont­houden van het behalen van die 1000e reactie, en steeds kunnen blijven weten dat we er ècht bijna zijn.

  915. Lara schreef:

    Hahaa,dit is zo grappig x’)

  916. georgina schreef:

    Hoera, er is nog plaats! Nu ben ik weer gerust. Ik zal mij eenzaam en ver­laten voelen als dit hier gedaan is.
    Kan u de grens van 1000 niet ver­leggen? Naar 2000 of zo?

  917. georgina schreef:

    Oei, ik zie dat er een zevende huistaak is. Ik heb altijd al van huiswerk gehouden…

    Iets wat je nog niets wist…
    Ik heb al aan hon­derden mensen aan­ge­toond dat de cor­re­la­tie­co­ëf­fi­ciënt van Pearson de vier­kants­wortel van de deter­mi­na­tie­co­ëf­fi­ciënt is.

  918. Yuri schreef:

    @ Webkim: Kniesoor of niet, 1001 klinkt heel sprook­jes­achtig. Maar de teerling is helaas reeds geworpen…

    @ Joost & Tomasz: Laat jullie niet tegen­houden om dat idee ten uitvoer te brengen.

    @ Georgina: Helaas, helaas. Mooie liedjes mogen niet te lang duren en dat je moet stoppen op het hoog­tepunt enzo­voort. Maar die laatste vijftig gaan nog vuurwerk geven, wat ik je brom.

  919. tomasz schreef:

    Iets dat je hopelijk nog niet weet:

    Ale­ch­insky heeft nog enkele schil­de­rijen ‘gere­tou­cheerd’ toen hij die in Het Museum voor Schone Kunsten ophing.

    In Delhi rijden alle bussen en taxi’s op gas.

    In Gent zijn de frietjes niet zo lekker.

    In Gent zijn de vrouwen knapper dan in Leuven.

    Ik ben in alle straten van Monopoly geweest, behalve de twee in Turnhout en Aalst Lange Zoutstraat.

  920. tomasz schreef:

    ze zeggen hier over iemand die vaak met kromme rug zit, dat die op een ‘sum­melke’ lijkt. weet iemand wat dat is, een summelke?

  921. Yuri schreef:

    Volgens mij is een sum­melke iemand die vaak met kromme rug zit, maar als ik me niet vergis is dat wel een heel flauw grapke. Pardon.

  922. tomasz schreef:

    dus als ik nu zou zeggen wat een sum­melke is, dan zou ik geslaagd zijn in opdracht 7?

  923. Yuri schreef:

    Precies!

  924. tomasz schreef:

    Barst. Kwestie van jezelf vast te praten in een opdracht kan dat wel tellen.

    (En nu, hop, naar reactie 950 met de bij­ho­rende ver­plich­tingen van die meneer hiernaast.)

  925. Zezunja schreef:

    Zou het einde van de 1000 net zoiets zijn als het einde van de wereld toen de mensen nog dachten dat de aarde een schijf was? Dat je er, boem, zo afdondert?

  926. Jens schreef:

    Bij deze mijn steentje bijdragen.
    Zou van­avond het einde zijn en bete­kenen dat er 1000 com­ments zijn?

  927. georgina schreef:

    Ik denk dat het einde vandaag nog bereikt wordt. Wie zou bericht nr. 1000 bemachtigen?

  928. Joost Brummelkamp schreef:

    Da dag loopt ten einde, ik ga zo slapen. Da kans is groot dat ik, als ik weer wakker ben, de kin­deren naar school zijn, alles gedaan is wat gedaan moet worden op de vroege maandag, alleen nog kan lezen hoe het is afge­lopen, en dat bij­dragen niet meer kan. Daarom nu alvast, voor iedereen hier: ik heb genoten, en hoe vreemd het ook is om je te ver­binden met een reac­tie­mo­ge­lijkheid op een weblog, ik heb het leuk gevonden hier samen met jullie te zijn.
    1000 maal dank, iedereen, en als ik morgen nog op tijd ben voor een rijmpje, drink ik graag nog een kop koffie mee met wie er dan ook is.
    Ciao!

  929. Rosalie schreef:

    Wat ik mij zo afvroeg: vreest u geen zwart gat nu het einde van deze actie begint te naderen met de nade­rende komst van reactie nummer 1000?

  930. Menck schreef:

    Bijna 1000 reacties.
    Dat vind ik nu eens echt het einde. Of toch bijna.

    Prima zo?

  931. Irene schreef:

    Ze kwamen met duizend en een
    ze kwamen van verre, ze kwamen van heinde
    soms kwamen ze alleen
    en we zijn bijna bij het einde.

  932. Irene schreef:

    Houdt op scheidt uit waar is het einde
    over­moedig en gretig gaat maanzand
    aan land met duizend korrels, reacties,
    kreten gesteund en zich manhaftig
    voor­spoedig van zijn taken gekweten

  933. Irene schreef:

    Hij begon al te vrezen
    duizend berichten te lezen
    daar komt geen einde aan
    ga maar na met die strenge criteria
    (nu hoop ik wel dat mijn vorige vers
    met bin­nenrijm mag blijven staan)

  934. Max R schreef:

    960 is voor mij! Mooi rond getal! Het einde van de 1000 com­ments is bijna in zicht!

  935. Woehoe, we zijn er nog niet! Ikke blij! Laat ik dus maar meteen beginnen met 1000 och­tend­zoenen uit te delen aan iedereen die hier het einde komt meemaken!

  936. Het Schoonste zusje schreef:

    Ik heb deze nacht van hol­be­woners gedroomd en bedacht nu net dat ze in het jaar 1000 v. Chr. vast nog nooit van ‘het einde van de wereld’ hadden gehoord. Wanneer is die gedachte dus eigenlijk opgedoken?
    En waarom?

    Goei­e­m­orgen trouwens!

  937. Het (Schoonste) zusje schreef:

    (even om allerlei spe­cu­laties te ver­mijden: ik ben absoluut niet einde, excuseer, ijdel! Boven­staande naam is mijn naam voor com­men­taren aan het adres van Zezunja en is dus absoluut niet te anders te interpreteren!)

    Duizend maal verschoning!

  938. Ex-buurvrouw schreef:

    goei­e­m­orgen

    Heb ik toch wel even zitten fan­ta­seren dat yuri op weg naar het einde de hele nacht aan zijn com­puter heeft gezeten om die 1000 af te tikken.
    Niet dus.
    gna­gnawa gamahurk :-)

  939. cockie schreef:

    Bijna het einde
    1000 doet de deur dicht
    daar zijn geen woorden voor
    kom zing van tra lala lalalala

  940. Zezunja schreef:

    Haha, Cockie ik moest het uit­leggen aan Yuri (ik heb het even gezongen en ik kón het nog!). Hij had 1000 jaar geleden geen kabel, dus al wat Ria Bremer toen pres­teerde, is aan hem voorbij gegaan. Terwijl dat toch het einde was, niet?

  941. Hanneke schreef:

    Ik ben razend benieuwd wat het vol­gende expe­riment zal zijn, als de 1000 com­men­taren gegeven zijn. Deze test vind ik in ieder geval helemaal het einde… ik ben fan.

    Worden er shirts te koop gezet met “ik heb mee­ge­werkt aan de 1000” of iets in die strekking? Dat zou zo tof zijn…

  942. Joost Brummelkamp schreef:

    zo schreef hij dus ver­scheinde, in plaats van ver­scheen, en ver­dweinde in plaats van ver­dween. begrijp je? ‑einde in plaats van ‑een. eigenlijk wel een mooie ver­schrijving, je zou kunnen zeggen, het loopt niet af, alles is 1. ooo, nu draai ik het natuurlijk om. ik probeer er mis­schien meer in te zien dan erin zit, gewoon iemand die slecht spelt. zouden mensen die slecht spellen per defi­nitie beter spelen kunnen? en zouden ze dan ook spellen spellen als spelen?

  943. Adinda schreef:

    Voordat het ten einde is lever ik ook een bij­drage aan het bericht met de 1000 reacties. Danku.

  944. georgina schreef:

    Telkens ik denk dat het einde in zicht is, lijkt bericht nr. 1000 een stap verder te verspringen.

  945. molady schreef:

    Oké nu pas lees ik ter node de strenge strafcode.
    voor de laatsten op maan­zands knots­gekke aarde
    het einde in zicht ja maar heeft dat echt waarde?
    1000, zei ein­stein, is zeer relatief
    elk getal ver­dwijnt pijlsnel als de nacht in een dief.

  946. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo, daar ben ik weer, zelfs van­ochtend nog even tijd gevonden om wat te knutselen.
    Bij­effect van de cri­teria, valt me op, is dat iedereen angst­vallig “1000” en “einde” schrijft, daarbij of daardoor iets ver­meldt over het in zicht zijn van de eind­streep, en verder niets meer lijkt te willen of durven zeggen. tomasz beschreef het treffend, enkele tien­tallen bij­dragen geleden, en omdat alleen de laatste drie à twaalf reacties hier gelezen worden, citeer ik nog maar even:
    Het is zoals met afspreken met vrienden: zolang je niets aan het doen bent is het super­ge­zellig en babbel je hon­derduit. Tot iemand vraagt: wat gaan we doen? of waar gaan we naartoe? ik ga geen hele dag in de kou blijven staan!
    Dan plots klinkt elke vraag gezocht, en is geen ant­woord meer spontaan.

    Dus: iemand nog een kopje koffie? Ik heb boterkoek. Wel snel zijn, want over een kwartier moet ik de meiden weer van school halen, en dan is er even geen tijd voor rustig koffie drinken.

  947. Yuri schreef:

    Zoals punt­dichter Edwaar Van den Einde (1939–1993) zei – een tiental minuten voor hij zijn laatste adem uit­blies: Voor mij een kopje koffie asje­blief. Zwart, met duizend klontjes.

  948. tomasz schreef:

    Yuri liegt
    yuri is aan het zwammen
    yuri bedriegt
    en Edwaar schiet uit zijn krammen

    want hoe licht wegen duizend klontjes suiker
    tegen schaam­teloze zwaarte van bedrog
    yuri is een zoon van een schurftige hondfnuiker
    met het land van maanzand in zijn kielzog

    want punt­dichter was Van den Einde niet
    Edwaar verviel te vaak in verzen
    schier zonder einde in’t verschiet
    want Edwaar, o Edwaar, hij hield niet van grenzen

    hij pende epistels over een bloempot
    bezong bebuste mussen in het ochtendgloren
    duwde de dt-fouten door onze bedotte strot
    ver­telde al wat hij niet wist aan wie het wou aanhoren

    met de grens van zijn leven in het gezicht
    wenste hij duizend klontjes in zijn fokkie
    neen, Edwaar schreef geen puntdicht
    daarvoor staken dui­zenden verzen een stokkie

  949. Yuri schreef:

    Heer Tomasz,

    De erven Van den Einde zijn inge­licht over uw verzen. U mag bin­nenkort een bezoekje van de deur­waarder ver­wachten, die u zal onder­vragen over de oor­sprong van uw strofen. U zal bovendien terecht­ge­wezen worden en aan­ge­maand tot een een­malige psy­cho­lo­gische scha­de­ver­goeding van duizend oude Bel­gische Franken.

    Weduwe Van den Einde en haar kin­deren zijn namelijk niet opgezet met uw bewe­ringen en willen graag offi­cieel bevestigd zien dat hun over­leden echt­genoot en vader wel degelijk een punt­dichter was.

    De erven Maanzand zullen daar­en­tegen niet in dis­cussie gaan over het feit of de heer Yuri Maanzand al dan niet een leu­genaar is. Dat laten zij aan het oordeel van de lezer over.

    Hoog­achtend ver­blijven wij,

    Y.M.

  950. Einde-lijk kom ik aan mid­dageten toe. Iemand een kom­metje verse soep? Het is een win­ter­soepje, met broccoli, bloemkool, prei, en nog 1000den andere lekkere groentjes… In zijn bouil­lon­versie gelaten natuurlijk, ik hou niet zo van gemixte soep. Wie?

  951. Didi schreef:

    Jammer van dit gedwongen strak omlijnde
    want ik heb helemaal geen bood­schap aan het woord “einde”
    Ik wil alleen zeggen dat ik niet van boterkoek hou
    zelfs niet als Joost het zelf bakken zou…
    (hoewel, dan zou ik me wel 1000 keer bedenken!)
    Iemand nog iets om bij ont­bijtkoek te schenken?

  952. tomasz schreef:

    schot in de zaak

    de punt­dichter van mijn voeten
    vroeg duizend klontjes met geslurp
    dat zou hij tien minuten later beboeten
    blurp

    de killer kweet zich van zijn taak
    zijn cv lag voordien nog helemaal braak
    na een poging met het mes, het touw en de loden staak
    kwam er ein­delijk schot in de zaak

    en als vrouwe Van den Einde wil klagen aan zijn been
    met de hulp van God, zo stelt zij in gebeden
    hoed u dan, loop gauw heen
    want broek­scheur­derij is gauw geleden

    het einde van haar dagen
    niemand rouwt er om
    nog even mag zij zagen
    en dan, dan barst de bom

    tot dit reac­tie­dinges wend ik mij
    met alle eerbied, peis en vree
    het expe­riment stond iedereen vrij
    en loopt nu, gestaag, naar de diepe diepe zee

    wie zich verzet
    pas op, opgelet
    die vergaat het­zelfde lot
    straks gaat alles ein­delijk op slot

    net als met dame Van den Einde
    duld ik geen bezwaar
    ik wou dat dit niet rijmde
    het dichten valt mij veel te zwaar

  953. Joost Brummelkamp schreef:

    Het vol­gende gedicht is getiteld:

    Nog XXII onthullingen

    Eer ik, vast in ritme en in rijm
    In samen­vloeien toch met mijn verlangen -
    Nu de laatste woorden komen traag als lijm
    Die gedachten en gevoelens houdt gevangen -
    Eisen kan het ongelijk der bedeesden:
    Maan­zands queeste is vol­bracht, zoals zij vreesden

  954. Yuri schreef:

    Vrienden, vrienden!
    Ik kan me voor­stellen dat dat strak omlijnde – zoals Didi het hier­boven omschrijft – enige afschrik wekt. Ik blijf echter hard­nekkig geloven in de cre­a­ti­viteit van de mensheid in het algemeen en die van mijn lezers in het bij­zonder. Zet dus die rech­ter­her­sen­helft open en braak uw woor­den­stroom uit in mijn reac­tiehok. Des­noods in een zelf uit­ge­vonden taaltje non­de­pol­le­pakker ver­ont­sjnurp knerpska. En als u geen zin kan bedenken met 1000 of einde erin (zie de opmer­kingen van meneer R. De Vries aan uw rech­terkant), doe dan zoals ik: als u geen zin kan bedenken met 1000 of einde erin, doe dan zoals ik: als u geen zin kan bedenken met 1000 of einde erin, doe dan zoals ik: als u geen zin kan bedenken met 1000 of einde erin, doe dan zoals ik: enzo­voort enzoverder.
    Met dat rijmen (offi­cieel pas vanaf reactie nr. 980) lijkt het trouwens wel goed te zitten. Waarvoor voorwaar profietsgejat.

    (Update! Of doe zoals Joost hier­boven. Ogen­schijnlijk beant­woordt zijn reactie niet aan de opge­legde cri­teria, maar met een ver­dui­de­lijking zij­nentwege komt een inge­nieus sys­teempje aan het licht. Joost mailde: Niet ver­wij­deren hoor! Lees eerst het acros­tichon, waarbij de laatste letter ver­staan dient te worden zoals het getal in de titel.

  955. Ping, zie de teller, en hij sprong op 980
    vanaf nu moet het rijmen, ellenlang of kort maar krachtig
    dus kruip ik in mijn toetsenbord
    en rijm tot ik er groen en geel van word
    de laatste twintig zijn nu ingegaan
    en bin­nenkort is het dus helemaal gegaan
    dus laat ik mijn gedachten nog even de vrije loop
    al legt dat f*cking rijmen wel al mijn darmen in de knoop.
    daar staat de 1000 al te pronken aan de horizon
    het einde in zicht, ander­halve week nadat het allemaal begon.

  956. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    1000 stuks
    als reaktie zijnde
    we komen er wel
    tot aan het einde!

    Hij is klein, maar wel­licht ook fijn.

  957. tomasz schreef:

    Joost Brum­melkamp is een kei, een genie
    want zijn acros­ti­chon­drisch rijmpje is ingenieus
    en die slimme Yuri zet zich aan de poëzie
    met evenveel schwung als in het Eiland Neus

    het einde van duizend reac­tie­dinges op een rij
    brengt hen in extase
    en ik, met mijn metrumloze rijmelarij,
    sta warm noch koud te blazen

  958. Ex-buurvrouw schreef:

    Bommen, gra­naten, graag in de gebrui­ke­lijke hoeveelheid
    Van heinde ende verre, laat maar knallen
    Want wij ver­klaren ons graag tot het vol­gende bereid:
    Stoppen met onzin uit­kramen en ander verbaal-echolalisch lallen.

  959. Jozef schreef:

    Het einde is in zicht
    1000 reacties, bijna klaar
    En dat valt me niet licht
    Och nee, het valt me zwaar

  960. Marieke schreef:

    1000 en einde
    dat zijn nogal wat noten
    op je zang
    dat gezegd zijnde
    is dit rijmpje
    al met al niet zo lang

  961. Zezunja schreef:

    een reactie met duizend en einde, pfffff
    en die moet dan ook nog rijmen, pfffff

  962. Carmen schreef:

    Tomasz,
    Ik wil u even melden
    Dat ondanks einde – loze appreciatie
    En een plaatsje tussen mijn lokale helden
    U mij een beetje deed grienen
    Met te zeggen dat 1000 gentse trienen
    Mooier zijn dan de deernes die leuven bevat
    Nooit was iets minder waar dan dat

    (maar dat is de bescheiden mening van een jonge en naiëve vrouw, blijf verder uiteraard steeds al uw prin­cipes en meningen trouw)

  963. Oei door al dat gepraat over eten
    was ik toch wel het getal 1000 vergeten
    zo net voor het einde nog zo’n grote fout…
    foei Lies, in de hoek, ge zijt stout!
    Zo nu komt het echt wel heel dichtbij
    voor de laatste 11 ga ik wel even opzij
    ik ga eens op mijn gemak in de zetel kruipen
    en laat jullie gezellig samen cham­pagne zuipen
    ik hef mijn glas op jullie, vanop mijn luie kont
    het ga jullie goed, leef gelukkig en gezond!
    Kus kus kus
    Van Lies (maar niet die Zus)

  964. Joost Brummelkamp schreef:

    (nog maar een acrostichon)

    Yep, het zijn er duizend
    Uit wat ik je seinde
    Records subiet vergruizend
    In de webzee deinde

    Maar als ik straks, teneinde
    Ach, en wie verkleinde
    Aan­dacht ondermijnde
    Nu we tot het einde
    Zoals ik een bui zend
    Als ondanks de pijn de
    Neus tot Leuven treinde
    Dan ver­dwijn ik suizend

  965. cockie schreef:

    nul ver­geten
    niet geweten
    1000 moest het zijn
    einde
    gordijn

  966. Klaartje schreef:

    Wat nu als we per direct staken?
    Het rea­geren onmid­dellijk stoppen?
    Een samen­vatting dus niet maken?
    Kan here Maanzand dat verkroppen?

    Hem een samen­vatting gunnen?
    Van wat hij ons heeft opgedragen?
    De vraag is of het moet/mag kunnen?
    Ons om 1000 reacties te vragen?

  967. Yuri schreef:

    Aan­dacht! Aandacht!

    Voor de laatste negen reacties volgt er één bij­zondere opdracht: Geef een bondige samen­vatting van de 990 vorige reacties. En dat in min­stens vier vol­zinnen. Rijmen hoeft niet, en alle andere vorige cri­teria vervallen.

    De eind­spurt is ingezet. Gaan met die banaanhangwagen.

    Laatste opdracht

  968. Zezunjezus (leuk aninfje?) schreef:

    Mijn analyse: Gezellig gepeupel ( zowel het zelf­standig naam­woord als het werk­woord, als dat laatste ten­minste als zodanig bestaat) dat in een vlie­gende vaart begon, maar nu zo tegen het einde.……
    Waar is iedereen?
    Moet er plots, 8 reakties voor de eind­streep, gewerkt worden?

  969. Het Zusje schreef:

    Goh.
    De druk wordt wel erg hoog nu.
    Vandaar dat het hier zo rustig is.
    Of mis­schien is de lol er net af nu het einde zo dicht in zicht is?

    Ik kijk in elk geval met een melan­cho­lieke ondertoon terug naar ‘de afge­beten spits’, proef de verse koffie nog steeds en pik af en toe nog een krui­meltje weg van de boter­koeken. Het gepa­laver over kin­der­fouten echoot (?) nog na in mijn hoofd en de scheld­woorden! De scheld­woorden! Wat wordt ik daar nog helemaal warm van!
    Maar ook zoet­ge­vooisde rij­me­la­rijen en onnozele grappen konden mij bekoren.
    Maar wat me nog het meeste bij­blijft is de geur van men­schen­zweet. De druppels op de toet­sen­borden, tussen naarstig wer­kende vingers, ijverig strevend naar de eerste 100, de 500, 700…1000!
    Het warme zweet wordt echer stilaan koud en we ver­vallen allen in het kleine zwijgen…

    Wat nà de 1000…?

  970. Yuri schreef:

    Dit was reactie nr. 950 (van Zezunja):

    Zou het einde van de 1000 net zoiets zijn als het einde van de wereld toen de mensen nog dachten dat de aarde een schijf was? Dat je er, boem, zo afdondert?

    Dit is het beloofde gedichtje (en meteen een soort van samenvatting):

    Het einde van duizend dingen

    Nooit meer koffie met koekjes erbij,
    doof voor muziek of rijmelarij.
    Gedaan met het praten, de adem is op,
    Uw tech­ni­color gepeins in het slop.

    Er zijn dingen gezegd, en vragen gesteld,
    soms was er sprake van zinvol geweld.
    Zinnen vol letters, hardop of juist niet,
    maar niemand die nu nog uw tateren ziet.

    Ooit dacht ge fuck, ik doe ook maar wat,
    Het leven is kort en de aarde is plat.
    Ge wandelt wat rond, ge schopt ergens keet,
    dan dondert ge, boem, van uw blauwe planeet.

    Gedaan het gezever, uw taalarsenaal,
    het lezen van letters, het stille kabaal.
    Het bruisen van bubbels, ge hoort het niet meer,
    de kurk van de fles knalt nog één laatste keer.

    Maar dan komt aan alles een stil­zwijgend slot,
    aan ver­halen ver­tellen en luis­teren tot
    uw oortjes zo rood zijn dat ge ster­rekes ziet,
    en ge zingt met een kater nog één keer uw lied.

    Uw lied vol ver­langen, vol zinloos verzet,
    het wee­moedig gezang met de dood aan uw bed.
    Ge stelt u de vraag of het goed is geweest,
    maar niemand geeft antwoord.

    Dus geeft ge de geest.

  971. Waaw zeg die laatste loodjes moeten er echt wel uit­ge­sleurd worden. Plots is iedereen bang om nog iets te zeggen… En ook ik heb me daar van­morgen aan bezondigd, hoor, ik geef het toe. 990 reacties samen­ballen in een paar krachtige lijnen, dat doe je niet zomaar in één twee drie.

    Maar kijk, voor mij was het vooral een dikke week vol blijde ver­wachting. Elke keer die refresh-knop indrukken en hopen dat er weer wat berichtjes bij­ge­komen zijn. Elke ochtend als eerste taak van de dag de nacht­be­richtjes bij­lezen. De opdrachten lekker meedoen of gewoon straal negeren en alleen maar lezen hoe de rest zich in bochten wringt. Zin krijgen in mojito, en in stoemp met mosterd en spekjes. Kletsen met Joost over dingen die niemand anders inte­res­seert. Mee­dromen met tomasz, genieten van elk ‘50’-gedichtje. Ant­woorden om te ant­woorden, om op te bouwen, om te tet­teren en gewoon te genieten. Als een chatroom, maar dan met een doel. Het einde zien naderen en dan plots die stilte voelen: niemand durft zich nog te roeren. Je zou ver­wachten dat er een sprintje wordt gezet, maar het is geen wed­strijd. Meer. Waar we in het begin nog hoopvol ver­langden naar de finishlijn, doet het nu meer denken aan de laatste stappen voor de galg. Zo traag mogelijk. Nog een keer ademen, nog een keer goed rond­kijken. Nog een keer genieten en terug­denken aan wat we hadden. Maar gedaan is gedaan. We zijn er. Geef het nu maar gewoon op, die galg komt er toch wel.
    Nog een laatste groet, nog een laatste kus, nog een laatste woord. Woord.

  972. tomasz schreef:

    Los van de/het afge­beten spits van Yuri en de instemming van Zezun­jalief (wat zouden we zonder haar toe­stemming begonnen zijn!?), luidde de eerste reactie ‑van niets.dan.vuur overigens:

    Ik rang­schik mijn dvd’s op kleur, mijn boeken op genre en mijn cd’s helemaal niet.”

    Zo. Ik vind dat een schone samen­vatting. Dat strookt met mijn beleving.

    Of neen. Eigenlijk nog beter. Dit:

    Het bericht met de 1000 reacties
    Okee?

    Qua intro kon dat wel tellen. We moesten zelf de zin­loosheid aan­voeren, de kof­fie­koeken, de nut­te­loosheid, de dag­da­ge­lijkse slommer. Wel, mis­schien is dat wel de enige manier waarop je ons, bende tamme rea­geurs, uit ons kot krijgt. Voor niets. Voor iets doen we niets, maar in niets doen zijn we helden.

    Of neenee. Religie was even een zinnig onderwerp, zo ergens rond post 380, geloof ik. Of ja, zinnig. Boe­ki­t­oeftoe. Raspberryhillogilliard.

    Bon, ik beigin poniwue. Dti is geen tste. Ik rel­lebeer! Ik wil De krug­teeer! Salle komt tildja truge. Tomasz rellbeeert!

    Papa! Papa!

    De zon breket door. Adele zngit. Er stata ene wasaf po mijn steen­vrknab. De fetis is kuts.

    Eindes zijn kut. Edwaar Van den Einde is geen punt­dichter. Hij zwamt maar door. Nàh!

    555: Hey waaw, ik heb reactie 555!
    Ver­dient dat ook niet iets bijzonders?

    736: Mijn kleine bijdrage.

    213: Ga ik voor mezelf een koffie ver­keerd klaar­maken. Nog iemand?

    911: Toe als dessert is een dub­bel­zegging. :P

    595: Slimme, slimme Yuri.

    672: Weet je wat, ik doe gewoon mee!

  973. Joost Brummelkamp schreef:

    Zo. Er komt zo meteen nog een raar liedje tevoor­schijn, en een lijst, maar eerst een paar van mijn eigen woorden.

    Het internet is een plek om gezien te worden, te ont­dekken maar zeker ook ontdekt te worden. Nergens anders wordt er zo veel gedaan, gezegd, geschreven, beweerd, geknutseld enkel en alleen om de aan­dacht te trekken, om te laten zien: kijk, ik ben er.
    En dat is wat we hebben gedaan, met zijn allen, steeds weer roepen: kijk, ik ben er. Je kunt het leeg noemen, maar ik vind het ook van een grote schoonheid. Als Yuri één ding laat zien, wat mij betreft, is het wel dat je alles mag laten lezen, en daarna gewoon nog een keer pro­beren, en nog een keer, en nog een keer. En dat deden we nu bijna 1000 keer, met velen, steeds weer iets schrijven en dan nog een keer.

    Dat rare liedje is van Rob de Nijs, geloof ik. Ja, zegt het internet, en geschreven door Len­naert Nijgh. Het waart door mijn hoofd op het moment, ik heb net een sol­li­ci­ta­tie­ge­sprek gedaan dat naar mijn gevoel erg voor­spoedig is ver­lopen. Dus, tra­nen­trekt u even mee?

    En zo kwam ik steeds aan weer een nieuwe schutting
    Met daar­achter weer een ander paradijs
    En dan bleek dat steeds opnieuw een veld vol distels
    En zo werd ik langzaam ouder en heel erg langzaam wijs
    Maar al ben ik dan toch wat men noemt volwassen
    En schut­tingen, daar kijk ik overheen
    Wanneer ze zeggen: eens wordt alles liefde
    En eens dan worden alle mensen een

    En er is geen einde aan het laatste einde
    Er is alleen een eeuwig nieuw begin
    Dan zal ik daar onmid­dellijk in geloven
    Tegen beter weten in

    En dan nog dit: dank je wel Yuri, Zezunja, niets.dan.vuur, maarten, esther, Lies (niet het Zusje), Max R, Het Schoonste Zusje, eF-eM, Ruben, Rose, pr’muts, Agnes, Uw Moeder, Grote Smurf, tomasz, ilse, Carmen, Lilimoen, Centrum, sodade, Octavie, Didi, Rian, Bart, Polle, Sarah, Nienuh, Cyriel, Liene, Eric, Rose, Jozef, Evie, Swan, Rosalie, cockie, ceebee, odysseia, Irene, heel iemand anders, Susy, Helene, sun­nymoon, Soes, Klaartje, Peet, ex-buurvrouw, Het Zusje, georgina, Zezun­jezus (leuk aninfje?), wieneke, ktrn, Violala, Didi, neef luca, mc pvc, Doe Niet Zo Moeilijk!, Wim, Pieter, Wolf, bartblau, Stephen, Tom, buxx, Pascal Van Hecke, Liza, yad, stien, Aäron, goe­delies, Gudrun, Javache, Kris, Ward, Hanneke, Linda Kelch­termans, Michael, Lisa, Laura, Qahwa, Jaco, Lau­ra­benik, GDB, Sjeik, endanik, Licht, Katyo, Webkim, Lara, Jens, Rosalie, Menck, cockie, Adinda, molady, Marieke.
    Ciao.

  974. tomasz schreef:

    Mag ik als aller­laatste reactie samen­vatten met

  975. tomasz schreef:

    bedankt?

    Tadaa